目的
比较机器人辅助与传统开腹手术肝尾状叶切除术的治疗效果。
方法
回顾性纳入自2010年5月至2024年5月期间在解放军总医院第一医学中心接受机器人和开腹手术的77例肝尾状叶肿瘤患者,男性61例,女性16例,开腹组50例,机器人组27例,平均年龄58.03±9.64岁。收集患者的人口统计学、围手术期结局及生存结局等临床资料。运用倾向性评分匹配(propensity scoring match,PSM)平衡基线数据。PSM后开腹组纳入28例,机器人组纳入18例,比较匹配后两组患者的围术期及预后指标差异。
结果
两组患者的基线资料无显著差异,PSM后机器人组中位(inter quartile range,IQR)手术时间117.50 (107.00, 185.00)min,出血量50.00 (20.00, 100.00)ml,术后住院时间5.00 (4.00, 6.00) d,无中转开腹,未出现严重术后并发症。开腹组中位手术时间180.50 (160.75,240.00)min,出血量300.00 (100.00, 425.00)ml,术后住院时间8.50 (7.00, 11.00) d,2例患者(7.14%)出现严重腹腔积液,后行超声引导下腹腔穿刺置管引流。然而,两组无复发生存期(recurrence free survival,RFS)为(29个月 vs. 31个月,P=0.798),总生存期(overall survival,OS)为(55个月 vs.60个月,P=0.974),差异无统计学意义。多因素Cox分析显示,AFP>400 μg/L(P=0.008)、肿瘤直径>5 cm(P=0.020)、多发肿瘤(P=0.010)、肿瘤低分化(P=0.009)为术后RFS的独立危险因素。微血管侵犯(microvascular invasion,MVI)和肿瘤低分化是OS的独立影响因素(P<0.05)。
结论
机器人辅助肝尾状叶切除在手术时间、出血量及术后住院时间方面均优于开腹手术。在RFS和OS方面,两种手术方式差异不显著。机器人肝尾状叶切除术是一种安全、有效且微创的术式。