经阴道自然腔道内镜手术在巨大卵巢良性肿瘤中的应用初探

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2022.06.008

目的

探讨经阴道自然腔道内镜手术(vaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery，vNOTES)应用于巨大卵巢良性肿瘤的安全性、可行性及相关优势。

方法

回顾性分析2020年5月至2022年6月在贵州医科大学附属医院和贵州省人民医院开展手术治疗的巨大卵巢良性肿瘤(直径≥10 cm)患者的临床资料，根据不同手术方式分为vNOTES组(16例)、经脐单孔腹腔镜手术(laparoscopic single-site surgery，LESS)组(54例)、传统多孔腹腔镜手术(multiport laparoscopic surgery，MLS)组(38例)，比较分析三组的手术时间、术中囊液外溢率、术中出血量、术后首次肛门排气时间、术后24 h疼痛视觉评分(visual analogue scale，VAS)、术后住院时间、总住院费用、术后切口美容满意度评分( cosmetic score，CS)及术后短期并发症等指标。

结果

vNOTES组术中囊液外溢率、术后首次肛门排气时间、术后24 h VAS与LESS组及MLS组相比，差异有统计学意义(P<0.05)。三组的手术包块直径、术中出血量、手术时间、总住院费用、术后并发症、术后炎症指标、卵巢肿瘤标志物等相比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

vNOTES治疗巨大卵巢良性肿瘤患者是安全、可行的，与LESS和MLS相比，具有更微创、囊液外溢率低、术后加速康复、体表无瘢痕等优势。

关键词: 经阴道自然腔道内镜手术, vNOTES, 巨大卵巢良性肿瘤, 缩瘤术, 腹腔镜手术

Objective

To evaluate the safety, feasibility and advantages of transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery (vNOTES) in the treatment of giant ovarian benign tumors.

Methods

The clinical data of patients who underwent surgery for giant benign ovarian tumors (diameter≥10 cm) in the Affiliated Hospital of Guizhou Medical University and Guizhou Provincial People′s Hospital from May 2020 to Jun. 2022 were retrospectively analyzed. According to different surgery methods, the patients were divided into vNOTES (16 cases), laparoscopic single-site surgery (LESS, 54 cases) and traditional multiport laparoscopic surgery (MLS, 38 cases). The operative time, cyst fluid leakage rate, intraoperative blood loss, postoperative exhaust time, 24 h postoperative pain visual analogue score, hospital stay, hospitalization cost, postoperative incision cosmetic score and short-term postoperative complication were compared and analyzed among the three groups.

Results

Compared with the LESS group and the MLS group, the vNOTES group had statistically significant differences in the cystic fluid leakage rate, postoperative exhaust time and pain score at 24 hours after operation (P< 0.05). There were no significant differences in the mass diameter size, intraoperative blood loss, operation time, total hospitalization cost, postoperative complications, postoperative inflammatory indicators, and ovarian tumor markers among the three groups (P> 0.05).

Conclusions

vNOTES surgery is safe and effective in the giant benign ovarian tumors. Compared with LESS and MLS groups, vNOTES surgery has the advantages of minimally invasive, lower cyst fluid leakage rate, shorter postoperative recovery time, and no scar on the body surface.

Key words: Transvaginal natural orifice endoscopic surgery, vNOTES, Giant benign ovarian tumors, Cyst reduction surgery, Laparoscopic surgery

图1 巨大卵巢良性肿瘤经阴道自然腔道内镜手术注：A.打开阴道后穹隆暴露囊肿；B.经阴道后穹隆置入Port；C.探查上腹部情况；D.缩小瘤体；E.切除附件；F.缝合阴道后穹隆切口

表1 三组巨大卵巢良性肿瘤患者基本资料比较

指标		vNOTES组(16例)	LESS组(54例)	MLS组(38例)	统计量	P值
年龄(岁，±s)		41.50±8.05	37.48±9.16	40.58±8.69	0.606	0.548
BMI(kg/m²，±s)		22.17±6.82	23.68±3.87	23.43±3.08	0.590	0.942
绝经期[例(%)]					2.068	0.356
	是	5(31.25)	9(16.67)	10(26.32)
	否	11(68.75)	45(83.33)	28(73.68)
腹部手术史[例(%)]					2.578	0.276
	无	12(75.00)	32(59.26)	20(52.63)
	1次	3(18.75)	18(33.33)	12(31.58)
	2次	1(6.25)	4(7.41)	6(15.79)
慢性病史[例(%)]					0.897	0.639
	否	13(81.25)	45(83.33)	34(89.47)
	是	3(18.75)	9(16.67)	4(10.53)
生产史[例(%)]					5.075	0.079
	是	13(81.25)	27(50.00)	23(60.53)
	否	3(18.75)	27(50.00)	15(39.47)
CA125[M(P₂₅，P₇₅)]		15.95(11.95，26.34)	25.00(15.46，52.60)	26.59(15.51，55.78)	4.713	0.950
CA199[M(P₂₅，P₇₅)]		17.28(11.35，43.90)	19.29(8.98，32.06)	18.40(9.50，46.10)	1.256	0.534
术前NLR(±s)		1.83±0.52	2.17±1.23	2.07±2.06	0.278	0.758
术前PLR(±s)		123.95±33.08	138.67±44.77	130.67±62.87	0.603	0.549

表1 三组巨大卵巢良性肿瘤患者基本资料比较

指标		vNOTES组(16例)	LESS组(54例)	MLS组(38例)	统计量	P值
年龄(岁，±s)		41.50±8.05	37.48±9.16	40.58±8.69	0.606	0.548
BMI(kg/m²，±s)		22.17±6.82	23.68±3.87	23.43±3.08	0.590	0.942
绝经期[例(%)]					2.068	0.356
	是	5(31.25)	9(16.67)	10(26.32)
	否	11(68.75)	45(83.33)	28(73.68)
腹部手术史[例(%)]					2.578	0.276
	无	12(75.00)	32(59.26)	20(52.63)
	1次	3(18.75)	18(33.33)	12(31.58)
	2次	1(6.25)	4(7.41)	6(15.79)
慢性病史[例(%)]					0.897	0.639
	否	13(81.25)	45(83.33)	34(89.47)
	是	3(18.75)	9(16.67)	4(10.53)
生产史[例(%)]					5.075	0.079
	是	13(81.25)	27(50.00)	23(60.53)
	否	3(18.75)	27(50.00)	15(39.47)
CA125[M(P₂₅，P₇₅)]		15.95(11.95，26.34)	25.00(15.46，52.60)	26.59(15.51，55.78)	4.713	0.950
CA199[M(P₂₅，P₇₅)]		17.28(11.35，43.90)	19.29(8.98，32.06)	18.40(9.50，46.10)	1.256	0.534
术前NLR(±s)		1.83±0.52	2.17±1.23	2.07±2.06	0.278	0.758
术前PLR(±s)		123.95±33.08	138.67±44.77	130.67±62.87	0.603	0.549

表2 三组巨大卵巢良性肿瘤患者术中情况比较

项目		vNOTES组(16例)	LESS组(54例)	MLS组(38例)	统计量	P值
手术时间(min，±s)		106.88±45.09	104.59±40.63	105.66±48.05	0.018	0.982
术中出血量[ml，M(P₂₅，P₇₅)]		50.00(12.50，100.00)	30.00(20.00，50.00)	20.00(10.00，50.00)	1.614	0.446
术中囊液外溢[例(%)]		2(12.50)^a	13(24.07)^a	18(47.37)^b	8.589	0.014
术后病理[例(%)]					6.395	0.041
	成熟性畸胎瘤	10(62.5)	20(37.4)	9(23.68)
	子宫内膜异位囊肿	2(12.50)	7(12.96)	10(26.32)
	黏液性囊腺瘤	2(12.50)	3(5.56)	3(7.89)
	浆液性囊腺瘤	1(6.25)	8(14.81)	7(18.42)
	其他良性肿瘤	1(6.25)	16(29.63)	9(23.68)
手术范围[例(%)]					0.874	0.646
	囊肿剥除术	12(75.00)	39(72.22)	25(65.79)
	附件切除术	4(25.00)	13(24.07)	10(26.32)
	其他良性肿瘤	0(0.00)	2(3.71)	3(7.89)
单双侧[例(%)]					1.061	0.588
	单侧	10(62.50)	39(72.22)	29(76.32)
	双侧	6(37.50)	15(27.78)	9(23.68)
手术包块最大直径[cm，M(P₂₅，P₇₅)]		115.00(100.00，127.50)	120.00(100.00，142.50)	120.00(100.00，130.00)	0.350	0.706

表2 三组巨大卵巢良性肿瘤患者术中情况比较

项目		vNOTES组(16例)	LESS组(54例)	MLS组(38例)	统计量	P值
手术时间(min，±s)		106.88±45.09	104.59±40.63	105.66±48.05	0.018	0.982
术中出血量[ml，M(P₂₅，P₇₅)]		50.00(12.50，100.00)	30.00(20.00，50.00)	20.00(10.00，50.00)	1.614	0.446
术中囊液外溢[例(%)]		2(12.50)^a	13(24.07)^a	18(47.37)^b	8.589	0.014
术后病理[例(%)]					6.395	0.041
	成熟性畸胎瘤	10(62.5)	20(37.4)	9(23.68)
	子宫内膜异位囊肿	2(12.50)	7(12.96)	10(26.32)
	黏液性囊腺瘤	2(12.50)	3(5.56)	3(7.89)
	浆液性囊腺瘤	1(6.25)	8(14.81)	7(18.42)
	其他良性肿瘤	1(6.25)	16(29.63)	9(23.68)
手术范围[例(%)]					0.874	0.646
	囊肿剥除术	12(75.00)	39(72.22)	25(65.79)
	附件切除术	4(25.00)	13(24.07)	10(26.32)
	其他良性肿瘤	0(0.00)	2(3.71)	3(7.89)
单双侧[例(%)]					1.061	0.588
	单侧	10(62.50)	39(72.22)	29(76.32)
	双侧	6(37.50)	15(27.78)	9(23.68)
手术包块最大直径[cm，M(P₂₅，P₇₅)]		115.00(100.00，127.50)	120.00(100.00，142.50)	120.00(100.00，130.00)	0.350	0.706

表3 三组巨大卵巢良性肿瘤患者术后相关情况比较(±s)

项目		vNOTES组(16例)	LESS组(54例)	MLS组(38例)	统计量	P值
首次肛门排气时间(h)		13.69±3.44^a	18.41±3.01^b	20.37±9.30^b	6.830	0.002
术前术后血红蛋白差值(g/L)		16.92±8.23	16.38±12.23	13.03±7.77	1.308	0.275
术后抗生素使用时间(d)		1.25±0.58	1.20±0.49	1.69±1.36	3.503	0.034
术后住院时间(d)		2.00±1.15	2.30±1.02	2.68±1.32	2.333	0.102
总住院费用(元)		13 114.14±4 070.53	14 217.86±3 013.09	13 762.44±2 578.05	0.864	0.425
CS(分)
	3个月	5.00±0.00^a	3.78±0.57^b	3.45±0.56^c	51.431	<0.001
	6个月	5.00±0.00^a	4.30±0.54^b	3.97±0.64^c	20.611	<0.001
	12个月	5.00±0.00^a	4.72±0.45^b	4.53±0.51^c	6.747	0.002
术后24 h VAS(分)		1.60±0.85^a	1.91±1.26^a	2.71±1.57^b	9.322	<0.001
术后NLR		6.88±2.88	8.81±5.62	7.19±3.83	1.608	0.206
术后PLR		174.49±72.20	229.89±134.30	189.02±104.13	1.844	0.164

表3 三组巨大卵巢良性肿瘤患者术后相关情况比较(±s)

项目		vNOTES组(16例)	LESS组(54例)	MLS组(38例)	统计量	P值
首次肛门排气时间(h)		13.69±3.44^a	18.41±3.01^b	20.37±9.30^b	6.830	0.002
术前术后血红蛋白差值(g/L)		16.92±8.23	16.38±12.23	13.03±7.77	1.308	0.275
术后抗生素使用时间(d)		1.25±0.58	1.20±0.49	1.69±1.36	3.503	0.034
术后住院时间(d)		2.00±1.15	2.30±1.02	2.68±1.32	2.333	0.102
总住院费用(元)		13 114.14±4 070.53	14 217.86±3 013.09	13 762.44±2 578.05	0.864	0.425
CS(分)
	3个月	5.00±0.00^a	3.78±0.57^b	3.45±0.56^c	51.431	<0.001
	6个月	5.00±0.00^a	4.30±0.54^b	3.97±0.64^c	20.611	<0.001
	12个月	5.00±0.00^a	4.72±0.45^b	4.53±0.51^c	6.747	0.002
术后24 h VAS(分)		1.60±0.85^a	1.91±1.26^a	2.71±1.57^b	9.322	<0.001
术后NLR		6.88±2.88	8.81±5.62	7.19±3.83	1.608	0.206
术后PLR		174.49±72.20	229.89±134.30	189.02±104.13	1.844	0.164

1	聂晓伟，谈勇，钱云. 中国妇女子宫肌瘤、卵巢囊肿患病率的荟萃分析[J]. 辽宁中医药大学学报，2012，14(4):48-50.
2	Sho T, Urabe R, Hachisuga T. Port-site metastasis after laparoscopic surgery for mature cystic teratoma[J]. Eur J Gynaecol Oncol, 2016，37(2):247-250.
3	Eltabbakh GH, Charboneau AM, Eltabbakh NG. Laparoscopic surgery for large benign ovarian cysts[J]. Gynecologic Oncology, 2008，108(1):72-76.
4	Lim S, Lee K, Chon S, et al. Is tumor size the limiting factor in a laparoscopic management for large ovarian cysts[J]. Archives of Gynecology and Obstetrics, 2012，286(5):1227-1232.
5	Wang J, Zhang L, Wu W. Current progress on natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES)[J]. Frontiers of Medicine, 2012，6(2):187-194.
6	关小明，陈琳，郑莹. 妇科经自然腔道内镜手术[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2019，35(12):1305-1307.
7	Xu B, Liu Y, Ying X, et al. Transvaginal endoscopic surgery for tubal ectopic pregnancy[J]. JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons, 2014，18(1):76-82.
8	Baekelandt J. Transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery: a new approach to ovarian cystectomy[J]. Fertility and Sterility, 2018，109(2):366.
9	Chong GO, Hong DG, Lee YS. Single-Port (Octoport) assisted extracorporeal ovarian cystectomy for the treatment of large ovarian cysts: compare to conventional laparoscopy and laparotomy[J]. Journal of Minimally Invasive Gynecology, 2015，22(1):45-49.
10	Baekelandt J. Transvaginal natural-orifice transluminal endoscopic surgery: a new approach to myomectomy[J]. Fertility and Sterility, 2018，109(1):179.
11	Baekelandt JF, De Mulder PA, Le Roy I, et al. Hysterectomy by transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery versus laparoscopy as a day-care procedure: a randomised controlled trial[J]. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, 2018，126(1):105-113.
12	Liu J, Kohn J, Fu H, et al. Transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery for sacrocolpopexy: a pilot study of 26 cases[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2019，26(4):748-753.
13	Oh SH, Park SJ, Lee EJ, et al. Pelvic lymphadenectomy by vaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery (vNOTES) for early-stage endometrial cancer[J]. Gynecologic Oncology, 2019，153(1):211-212.
14	Lee CL, Wu KY, Su H, et al. Transvaginal natural-orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) in adnexal procedures[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2012，19(4):509-513.
15	Baekelandt JF, De Mulder PA, Le Roy I, et al. Transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery(vNOTES) adnexectomy for benign pathology compared with laparoscopic excision (NOTABLE): a protocol for a randomised controlled trial[J]. BMJ Open, 2018，8(1):18059.
16	Li Y, Ku F, Kuo H, et al. Transvaginal endoscopic surgery-assisted versus conventional laparoscopic adnexectomy (TVEA vs. CLA): a propensity-matched study and literature review[J]. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology, 2017，56(3):336-341.
17	Jallad K, Siff LN, Thomas T, et al. Salpingo-oophorectomy by transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery[J]. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 2016，214(4):510.
18	朱一萍，赵栋，隋孟松，等. 经阴道自然腔道内镜卵巢囊肿剥除术十例临床分析[J/CD]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2018，11(1):24-27.
19	Wang C, Wu P, Kuo H, et al. Natural orifice transluminal endoscopic surgery-assisted versus laparoscopic ovarian cystectomy (NAOC vs. LOC): a case-matched study[J]. Surgical Endoscopy, 2016，30(3):1227-1234.
20	邓娟，曹云桂，雷慧，等. 经脐单孔腹腔镜手术治疗巨大卵巢囊肿[J]. 中国微创外科杂志，2019，19(8):699-701.
21	王晓樱，李妍. 单孔腹腔镜行囊肿剔除术治疗卵巢巨大囊肿的临床分析[J]. 现代肿瘤医学，2019，27(24):4416-4420.
22	Roh H, Lee S, Ahn J, et al. Single-port-access, hand-assisted laparoscopic surgery for benign large adnexal tumors versus single-port pure laparoscopic surgery for adnexal tumors[J]. Surgical Endoscopy, 2012，26(3):693-703.
23	Solomon D, Lentz R, Duffy AJ, et al. Female sexual function after pure transvaginal appendectomy: a cohort study[J]. Journal of Gastrointestinal Surgery, 2012，16(1):183-187.
24	Yang C, Shen T, Lin C, et al. Surgical outcomes of hysterectomy by transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery (vNOTES) compared with laparoscopic total hysterectomy (LTH) in women with non-prolapsed and benign uterine diseases[J]. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology, 2020，59(4):565-569.
25	Housmans S, Noori N, Kapurubandara S, et al. Systematic review and meta-analysis on hysterectomy by vaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery (vNOTES) compared to laparoscopic hysterectomy for benign indications[J]. Journal of Clinical Medicine, 2020，9(12):3959.

[1]	杨媛媛, 黄鹤光, 陈燕昌, 陆逢春, 林贤超, 林荣贵, 王丛菲. 机器人与腹腔镜手术治疗造口旁疝18例临床分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(05): 336-340.
[2]	韦静涛, 季鑫. 全腹腔镜根治性远端胃切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(03): 256-256.
[3]	李善琳, 杨晓斌, 倪婧婧. Supreme^TM喉罩在腹腔镜腹股沟疝手术中的麻醉效果及对应激指标的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(02): 172-175.
[4]	王举, 高小平, 张凤联, 姜世洲, 王永强, 姜洪伟. 免器械手工吻合技术在完全腹腔镜左半结肠切除术中的应用[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(06): 341-346.
[5]	王慧慧, 陈继明, 夏百荣, 张文笛, 秦真岳, 鲍明月, 余红霞, 张守枫, 魏炜炜, 施如霞. 经阴道单孔腹腔镜手术在妇科中的应用进展[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(02): 123-128.
[6]	张葛, 金振伟, 李颖, 刘腾, 杨晓英, 徐晓萌, 马迎春. 经脐单孔腹腔镜加辅助孔行卵巢巨大恶性肿瘤全面分期手术一例[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(01): 58-61.
[7]	赵勇, 朱军, 赵玉涓, 张斌, 高东伟, 尹淑慧, 赵克, 丁健华, 卓光鑽. 腹腔镜直肠癌保肛手术的学习曲线研究[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(06): 343-347.
[8]	郭涛, 周辉霞, 李品, 陶天, 马立飞, 周晓光, 曹华林, 陶元东, 赵扬, 朱炜玮, 吕雪雪, 韩策, 卓然. 儿童膀胱胚胎型横纹肌肉瘤13例诊治分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(05): 287-292.
[9]	曲思娆, 赵曼曼, 李全红, 李芳, 马晶晶, 张义男, 景思然, 孙建丽. 无气腹V-NOTES与传统腹腔镜治疗卵巢囊肿临床疗效比较[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(04): 217-220.
[10]	刘娟, 肖媛月, 王倩青, 关振堃, 关小明. 盆腔器官脱垂手术新入路：机器人辅助经阴道腹腔镜阴道骶骨固定术[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(03): 168-171.
[11]	金贝贝, 张玉泉, 李季, 高赛楠, 朱春玉, 丁晓颖, 杨晓清. 普通及机器人辅助经脐单孔腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的应用比较[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(03): 163-167.
[12]	汤庆超, 朱亿豪, 袁子茗, 焦帅, 胡汉卿, 王玉柳明, 马天翼, 乔天宇, 刘明, 王贵玉, 王锡山. 结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术367例真实世界研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(02): 108-113.
[13]	刘鹏, 楼征, 张卫. 直肠癌腹腔镜手术中远端闭合策略[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(06): 572-575.
[14]	蓝炘, 朴成林, 安峰铎, 谈明坤, 司振铎, 吴蔚, 赵娜, 冷建军. 3D腹腔镜与2D腹腔镜下肝癌切除术的短期疗效比较[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(05): 327-330.
[15]	孙益峰, 姜皓耀, 李斌, 顾海勇, 李春光, 李志刚. 腔镜辅助下回结肠代食管术11例[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2022, 09(04): 235-240.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of transvaginal natural orifice endoscopic surgery in the treatment of giant benign ovarian tumors

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of transvaginal natural orifice endoscopic surgery in the treatment of giant benign ovarian tumors