切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华腔镜外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 11 ›› Issue (01): 39 -42. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2018.01.011

所属专题: 机器人手术 文献资源库

论著 上一篇    下一篇

达芬奇机器人联合折刀位行经腹会阴直肠癌根治术
刘江 1, 王刚 1, 赵健 1, 胡加伟 1, 蒋传伟 1, 夏灿灿 1, 江志伟 1 , ( )   
  1. 1. 210002 南京,解放军南京总医院普通外科
  • 收稿日期:2017-11-19 出版日期:2018-02-28
  • 通信作者: 江志伟
  • 基金资助:
    江苏省科委社会发展基金(BE2015687); 青年科学基金项目(81500417)

Robot combined with prone jackknife position for abdominoperineal resection of rectal cancer

Jiang Liu 1, Gang Wang 1, Jian Zhao 1, Jiawei Hu 1, Chuanwei Jiang 1, Cancan Xia 1, Zhiwei Jiang 1 , ( )   

  1. 1. Department of General Surgery, Nanjing General Hospital of PLA, Nanjing 210002, China
  • Received:2017-11-19 Published:2018-02-28
  • Corresponding author: Zhiwei Jiang
  • About author:
    Correspongding anthor: Jiang Zhiwei, Email:
目的

通过介绍达芬奇机器人联合折刀位行经腹会阴直肠癌根治术(abdominoporinal resection,APR)(Miles手术)的临床经验,确定其可行性和安全性。

方法

回顾分析2015年1月至2016年7月15例在解放军南京总医院普通外科行APR的患者临床资料,对此手术方式的可行性和安全性进行评估。

结果

15例患者均顺利完成手术,手术时间150~190 min,平均(164.5 ± 20.4)min;术中出血量20~50 ml,平均(28.5 ± 9.4)ml;清扫淋巴结10~18枚,平均(14.7 ± 3.7)枚;造口排气时间4~40 h,平均(18.4 ± 10.7)h;首次排尿时间6~32 h,平均(13.3 ± 6.7)h;术后住院时间4~16 d,平均(6.6 ± 3.1) d。患者术后随访4~8周,术中及术后均无严重并发症,无肿瘤复发及死亡。

结论

机器人联合折刀位行APR安全可行,具有术中出血少、并发症少、术后恢复快、术后住院时间短等优势。

Objective

Through introduce the clinical experience of Da Vinci robot combined with prone jackknife position for abdominoperineal resection of rectal cancer(miles operation), determine its safety and feasibility.

Methods

Fifteen patients who underwent abdominoperineal resection of rectal cancer in department of general surgery, Nanjing General Hospital of PLA from Jan. 2015 to Jul. 2016, were enrolled in this study . Their clinical data were retrospectively analyzed to assess the feasibility and safety of this novel surgical method.

Results

15 patients were successfully completed the operation, the operation time was 150-190 min[mean (164.5 ± 20.4)min]; the intraoperative blood loss was 20-50 ml[mean (28.5 ± 9.4)m1]; the number of lymph nodes harvested was 10-18 per case (mean 14.7 ± 3.7); the colostomy exhaust time was 4-40 h [mean (18.4 ± 10.7)h]; the micturition time for the first time was 6-32 h [mean (13.3 ± 6.7)h]; the postoperative hospital stay were 4-16 d (6.6 ± 3.1)d . The patients were followed up for 4-8 weeks, no serious complications, no tumor recurrence and death.

Conclusions

Robot combined with prone jackknife position for abdominoperineal resection of rectal cancer is safe and feasible, with less bleeding, less bleeding in the perineal incision, less seepage volume of perineal incision, less complications, faster recovery, shorter hospital stay and other advantages.

图1 于直视下完成柱状游离的下段直肠
图2 腹部5孔穿刺套管布局
图3 置入器械并完成装机
图4 机器人镜下游离直肠与会阴部会合
图5 术后腹部微创切口
图6 机器人镜下盆底神经
[1]
Gaujoux S, Maggiori L, Bretagnol F, et al. Safety, feasibility, and short-term outcomes of single port access colorectal surgery: a single institutional case-matched study[J]. Journal of Gastrointestinal Surgery, 2012, 16(3): 629-634.
[2]
吴国举,肖刚,周新平,等. 腹腔镜提肛肌外腹会阴联合切除术治疗低位直肠癌的临床应用[J]. 腹腔镜外科杂志,2013,18(5):331-333.
[3]
Leong QM, Kim SH. Robot-assisted rectal surgery for malignancy: a review of current literature[J]. Ann Acad Med Singapore, 2011, 40(2): 460-466.
[4]
Liu P, Bao H, Zhang X, et al. Better operative outcomes achieved with the prone jackknife vs. lithotomy position during abdominoperineal resection in patients with low rectal cancer[J]. World Journal of Surgical Oncology, 2015, 13(1): 39-39.
[5]
江志伟,李宁,黎介寿. 快速康复外科的概念及临床意义[J]. 中国实用外科杂志,2007, 27(2):131-133.
[6]
Xiong B, Ma L, Zhang C. Laparoscopic versus open total mesorectal excision for middle and low rectal cancer: a meta-analysis of results of randomized controlled trials[J]. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques Part A, 2012, 22(7): 674-684.
[7]
Pas MH, Haglind E, Cuesta MA, et a1. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase3 triaI[J]. Lancet OncoI, 2013, 14(3): 210-218.
[8]
Lanfranco AR, Castellanos AE, Desai JP, et al. Robotic surgery: a current perspective[J]. Annals of Surgery, 2004, 239(1): 14-21.
[9]
江志伟,黎介寿. 机器人系统在结直肠手术中的应用现状与展望[J/CD]. 中华结直肠疾病电子杂志,2015,4(3):3-6.
[10]
鲍扬,江志伟,王刚,等. 腹腔镜联合折刀位直肠癌腹会阴根治术[J]. 腹腔镜外科杂志,2011, 16(10):752-754.
[11]
Mcleish A. Sexual function after rectal excision[J]. Anz Journal of Surgery, 2004, 74(4): 189.
[1] 王美福, 闵彪, 徐文山, 胡钦胜. 口服莫沙必利可减少关节置换术后恶心呕吐发生率[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 417-422.
[2] 蒋鲁燕, 沈鸣雁, 万鹏夏. 加速康复理念下中药热熨法在肝胆外科术后低体温患者中的应用研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2021, 14(04): 294-296.
[3] 李世红, 牛钦王, 刘雁军, 张元川, 刘展. 术前未行肠道准备对择期结直肠手术影响的探讨[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(04): 278-281.
[4] 罗育春, 罗育连, 徐园园, 唐清珠. 薯蓣皂甙元通过miR-145-5p/KLF5/HIF-1α轴抑制结直肠癌细胞增殖、迁移和侵袭[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(03): 178-184.
[5] 蔡用军, 梁昌隆, 林方德. ERAS下腹腔镜胃癌D2根治术联合胃完整系膜切除术治疗进展期胃癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(04): 407-410.
[6] 周建萍, 周晓梅, 许容芳, 曹汉忠, 朱涛. 加速康复外科策略在高龄胃癌腹腔镜术中的应用价值[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(04): 415-417.
[7] 张娟, 张艳芳, 马静, 杨雷, 吴华彰, 李灵艳, 叶枫林. ERAS对胆囊结石合并胆总管结石患者术后康复及应激因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(04): 444-446.
[8] 王胜利, 宋寅浩, 张善家. ERAS下胰十二指肠切除术中改良U型贯穿交锁式胰肠吻合的临床效果研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(03): 275-278.
[9] 杜文亮, 张宏伟, 曹慧, 孙邡, 张翔, 寇明智, 李梦阳, 朱肖, 孟晓婉. 加速康复外科在腹腔镜治疗小儿嵌顿性腹股沟斜疝的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 352-356.
[10] 吴志明, 黄洪军, 孟兴成, 葛佳皓, 沈丽青, 胡常恩, 虞洪. ERAS理念在腹腔镜胆总管切开取石一期缝合术中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(05): 474-478.
[11] 王培培, 吴斌. 初始不可切除结直肠癌肝转移患者综合治疗进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(04): 409-412.
[12] 张旋, 武涛, 李进莎, 李国钰, 李权, 董超, 李婷, 杨仁芳, 李云峰. 新辅助免疫治疗:dMMR/MSI-H局部进展期结直肠癌患者的“黎明之光”[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(04): 404-408.
[13] 董佩龙, 唐晓波, 王健, 李志云, 谢淑君. 加速康复外科在人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折中的应用研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2021, 07(03): 170-175.
[14] 李明东, 谢红强, 陶涛, 朱萧. 结直肠癌患者术后肠梗阻发生风险列线图预测模型的构建及评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2021, 11(04): 158-163.
[15] 王光林, 刘广杰, 胡旭华, 王飞飞, 张建锋, 樊少青, 孟泽松, 李保坤, 张娟, 王贵英. 新型冠状病毒肺炎疫情下结直肠癌患者的管理策略[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(06): 401-406.
阅读次数
全文


摘要