切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜外科杂志(电子版)

中华腔镜外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 11 ›› Issue (02) : 113 -116. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2018.02.012

所属专题： 机器人手术； 文献；

论著

达芬奇机器人与腹腔镜手术治疗宫颈残端癌的对比研究
黄运兰1, 袁勇1,†(), 李冬青1, 刘丽颖1   
  1. 1. 130012　长春，吉林省肿瘤医院妇科肿瘤二科
  • 收稿日期:2017-08-09 出版日期:2018-04-30
  • 通信作者: 袁勇

A contrast analysis of Da Vinci robotic and laparoscopic surgery comparative for the treatment of cervical stump cancer

Yunlan Huang1, Yong Yuan1,†(), Dongqing Li1, Liying Liu1   

  1. 1. Department Two of Gynecologic Oncology, Jilin Province Tumor Hospital, Changchun 130012, China
  • Received:2017-08-09 Published:2018-04-30
  • Corresponding author: Yong Yuan
  • About author:
    Corresponding author: Yuan Yong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

黄运兰, 袁勇, 李冬青, 刘丽颖. 达芬奇机器人与腹腔镜手术治疗宫颈残端癌的对比研究[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2018, 11(02): 113-116.

Yunlan Huang, Yong Yuan, Dongqing Li, Liying Liu. A contrast analysis of Da Vinci robotic and laparoscopic surgery comparative for the treatment of cervical stump cancer[J/OL]. Chinese Journal of Laparoscopic Surgery(Electronic Edition), 2018, 11(02): 113-116.

目的

通过达芬奇机器人与腹腔镜手术治疗宫颈残端癌，探讨达芬奇机器人手术系统的安全性及优越性。

方法

回顾性分析吉林省肿瘤医院2014年10月至2016年10月的9例宫颈残端癌(Ⅰb1～Ⅱa2期)住院患者分别接受机器人宫颈残端癌根治术(机器人组4例)与腹腔镜宫颈残端癌根治术(腹腔镜组5例)的相关临床资料。

结果

机器人组与腹腔镜组的手术时间分别为(151.3 ± 10.4)min、(150.3 ± 13.2)min，术中出血量分别为(108.5 ± 26.5)ml、(232.5 ± 18.5)ml，术后下床活动时间分别为(1.5 ± 0.8)d、(2.3 ± 0.5)d，术后拔除尿管时间分别为(8.5 ± 0.5)d、(14.6 ± 1.3)d，术后视觉模拟评分法评分分别为(4.8 ± 0.9)分、(6.4 ± 1.4)分，术后肛门排气时间分别为(1.4 ± 0.6)d、(2.6 ± 0.7)d，术后住院时间分别为(10.4 ± 1.7)d、(15.2 ± 2.1)d；手术时间比较，差异无统计学意义(P> 0.05)；其他所有项目比较，差异均有统计学意义(P< 0.05)。

结论

达芬奇机器人手术治疗子宫颈残端癌安全、可行。

关键词: 宫颈残端癌, 达芬奇机器人手术, 腹腔镜手术
Objective

To compare the clinical data of Da Vinci robotic and laparoscpic surgical treatment of cervical stump cancer, discuss the Da Vinci robotic safety and advantage.

Methods

A retrospective analysis was made on the clinical data of 9 cases of cervical stump cancer patients in hospital(clinical stage for Ⅰb1-Ⅱa2) who undergoing radical hysterectomy in Jilin Province Tumor Hospital from Oct. 2014 to Oct. 2016, 4 cases of cervical stump cancer undergoing robot radical hysterectomy(robot group)and 5 cases of cervical stump cancer undergoing laparoscopic radical hysterectomy(traditional laparoscopic group).

Results

The operation time were(151.3 ± 10.4)min and(150.3 ± 13.2)min, the operation blood loss were(108.5 ± 26.5)ml and(232.5 ± 18.5)ml, the activity time after surgery were(1.5 ± 0.8)d and (2.3 ± 0.5)d, postoperative urinary tube pull out time were(8.5 ± 0.5)d and(14.6 ± 1.3)d, postoperative pain VAS score were(4.8 ± 0.9)and (6.4 ± 1.4), the exhaust time after surgery were(1.4 ± 0.6)d and(2.6 ± 0.7)d, the the length of time after the surgery(10.4 ± 1.7)d and(15.2 ± 2.1)d in robot group and traditional laparoscopic. The operation time there was no statistically significant (P> 0.05). All the rest of the project the differenct was statistically significant (P< 0.05).

Conclusions

Robot-assisted laparoscopic radical trachelectomy for cervical stump cancer is safe and feasible.

Key words: Cervical stump cancer, Da Vinci robotic, Laparoscopy
表1 残余宫颈癌患者的两组一般资料比较
组别 例数 年龄(岁，±s) 体质量(kg，±s) 分期(例) 疾病(例)
Ⅰ期 Ⅱ期 鳞状细胞癌 腺癌 腺鳞状细胞癌
机器人组 4 48.3 ± 9.4 58.5 ± 6.9 2 2 3 1 0
腹腔镜组 5 50.8 ± 7.0 56.6 ± 9.4 3 2 4 0 1
P值 ? > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05
表2 残余宫颈癌患者术后的两组情况比较(±s)
组别 例数 手术时间(h) 术中出血量(ml) 下床活动时间(d) 视觉模拟评分法评分(分) 拔除尿管时间(d) 排气时间(d) 住院时间(d)
机器人组 4 151.3 ± 10.4 108.5 ± 26.5 1.5 ± 0.8 4.8 ± 0.9 8.5 ± 0.5 1.4 ± 0.6 10.4 ± 1.7
腹腔镜组 5 150.3 ± 13.2 232.5 ± 18.5 2.3 ± 0.5 6.4 ± 1.4 14.6 ± 1.3 2.6 ± 0.7 15.2 ± 2.1
P值 ? > 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05
[1]
Barillot I, Horiot JC, Cuisenier J, et al. Carcinoma of the cervical stump: a review of 213 cases[J]. European Journal of Cancer, 1993, 29(9): 1231-1236.
[2]
孙建衡. 妇科恶性肿瘤放射治疗学[M]．北京：中国协和医科大学出版社，2002：149-152.
[3]
Silva CS, Cardoso CO, Menegaz RA, et al. Cervical stump cancer: a study of 14 cases[J]. Arch Gynecol Obstet, 2004, 270(2): 126-128.
[4]
朱晓艳，王海琳．机器人辅助腹腔镜手术在妇科领域中的应用进展[J]．现代妇产科进展，2012，10(21): 802-804.
[5]
Eitan R, Saenz CC, Venkatraman ES, et al.Pilot study prospectively evaluating the use of the measurement of preoperative sonographic endometrial thickness in postmenopausal patients with endometrial cancer[J]. Menopause, 2013, 12 (1): 27-30.
[6]
Conrad LB, Ramirez PT, Burke W, et al. Role of minimally invasive surgery in gynecologic oncology: an updated survey of members of the society of gynecologic oncology[J]. Int J Gynecol Cancer, 2015, 25(6): 1121-1127.
[7]
Sinha R, Sanjay M, Rupa B, et al. Robotic surgery in gynecology[J]. J Min Access Surg, 2015, 11(1): 50-50.
[8]
卢求伟，冯梅，林肖玉，等．早期巨块型宫颈残端癌15例术前同步放化疗的疗效分析[J]. 福建医药杂志，2009，3(15)：19-20.
[9]
周碧芳，曲卫军，周学惠，等．宫颈残端癌的手术治疗[J]．南京医科大学学报，2012，7(32)：1045-1046.
[10]
Thiel DD, Winfield HN. Robotics in urology: past, present, and future[J]. J Endourol, 2008, 22(4): 825-830.
[11]
Hashizume M, Tsugawa K. Robot ic surgery and cancer: the present state, problems and future vision[J]. Jpn J Clin Oncol, 2004, 34(5): 227-237.
[12]
Maheshwari M, Ind T. Concurrent use of a robotic uterinem anipulator and a robotic laparoscope holder to achieve assistant－less solo laparoscopy: the double viky[J]. Journal of Robotic Surgery Septem ber, 2015, 9(3): 211-213.
[13]
龚朱，杨爱华，赵惠康 .外科手术机器人发展及其应用[J]．中国医学教育技术，2014，28(3)：273-277.
[14]
嵇武，李宁，黎介寿．我国机器人手术开展的现状与前景展望[J]. 腹腔镜外科杂志，2011，16(2)：85-88.
[15]
孙小单，袁勇．机器人及传统腹腔镜全子宫切除术的临床比较[J/CD]．中华腔镜外科杂志(电子版)，2015，8 (4): 103-106.
[1] 池畔, 黄胜辉. 中国腹腔镜直肠癌根治术30年来的巨大进步[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 596-600.
[2] 任传富, 杨志, 徐恩, 何梓芸, 罗板鑫, 陈新, 夏雪峰. 腹腔镜疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病40 例临床分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 507-511.
[3] 刘明昊, 李晨, 王冰, 万政, 田文. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术对比研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 376-382.
[4] 张蕾, 彭超, 周应芳. 直肠阴道隔子宫内膜异位症腹腔镜手术技巧[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 257-261.
[5] 徐敬云, 丁波, 蒋宇慧, 沈杨. 妊娠期单孔腹腔镜手术实施行与思[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 262-266.
[6] 李干斌, 侯睿, 郭雅萍, 张潇, 邱小原, 牛备战, 林国乐. 改良经辅助切口回肠造口在腹腔镜直肠癌根治术的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 271-276.
[7] 中国研究型医院学会微创外科学专业委员会. 单孔腹腔镜胆囊切除术中国专家共识(2024版)[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 193-198.
[8] 王酉, 严斌, 狄文, 楼微华. 经脐单孔腹腔镜前哨淋巴结活检术在早期子宫内膜癌手术中的探讨[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(03): 173-176.
[9] 李维坤, 邵欣欣, 胡海涛, 卢一鸣, 王鹏, 杜永星, 徐泉, 田艳涛. 腹腔镜胃间质瘤手术切除策略分析[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(03): 141-145.
[10] 刘庭秀, 刘新敏, 刘莹, 隋娟, 武宇, 赵瑜敬, 毕红, 孙雪梅, 范秀华. 腹壁整形术后腹腔镜新脐入路治疗卵巢肿物的安全性探讨[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(03): 189-192.
[11] 张宗明, 董家鸿, 何小东, 王秋生, 徐智, 刘立民, 张翀. 老年胆道外科热点问题的争议与思考[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 754-762.
[12] 张迪, 王春霞, 张学东, 李发馨, 庞淅文, 陈一锋, 张维胜, 王涛. 梗阻性左半结直肠癌自膨式金属支架置入后行腹腔镜手术与开腹手术的短期临床疗效比较[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 375-380.
[13] 孙鹏, 陈瑛罡. 腹部无辅助切口经肛门取标本的腹腔镜下直肠癌根治术一例（附视频）[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(04): 347-352.
[14] 吕东, 朱盛, 胡秋平, 徐如祥. 腹腔镜下直肠癌手术并发颅内静脉窦血栓一例报道[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 250-253.
[15] 曹猛, 郭杰东, 朱灿, 许腾, 樊瑞智, 江涛, 宋军, 徐溢新. 完全腹腔镜右半结肠切除术中顺蠕动侧侧吻合的有效性及安全性评价[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 315-319.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？