切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜外科杂志(电子版)

中华腔镜外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 11 ›› Issue (02): 113 -116. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2018.02.012

所属专题： 机器人手术； 文献资源库；

论著 上一篇    下一篇

达芬奇机器人与腹腔镜手术治疗宫颈残端癌的对比研究
黄运兰 1, 袁勇 1 , †( ), 李冬青 1, 刘丽颖 1   
  1. 1. 130012 长春，吉林省肿瘤医院妇科肿瘤二科
  • 收稿日期:2017-08-09 出版日期:2018-04-30
  • 通信作者: 袁勇

A contrast analysis of Da Vinci robotic and laparoscopic surgery comparative for the treatment of cervical stump cancer

Yunlan Huang 1, Yong Yuan 1 , †( ), Dongqing Li 1, Liying Liu 1   

  1. 1. Department Two of Gynecologic Oncology, Jilin Province Tumor Hospital, Changchun 130012, China
  • Received:2017-08-09 Published:2018-04-30
  • Corresponding author: Yong Yuan
  • About author:
    Corresponding author: Yuan Yong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( )
目的

通过达芬奇机器人与腹腔镜手术治疗宫颈残端癌，探讨达芬奇机器人手术系统的安全性及优越性。

方法

回顾性分析吉林省肿瘤医院2014年10月至2016年10月的9例宫颈残端癌(Ⅰb1～Ⅱa2期)住院患者分别接受机器人宫颈残端癌根治术(机器人组4例)与腹腔镜宫颈残端癌根治术(腹腔镜组5例)的相关临床资料。

结果

机器人组与腹腔镜组的手术时间分别为(151.3 ± 10.4)min、(150.3 ± 13.2)min，术中出血量分别为(108.5 ± 26.5)ml、(232.5 ± 18.5)ml，术后下床活动时间分别为(1.5 ± 0.8)d、(2.3 ± 0.5)d，术后拔除尿管时间分别为(8.5 ± 0.5)d、(14.6 ± 1.3)d，术后视觉模拟评分法评分分别为(4.8 ± 0.9)分、(6.4 ± 1.4)分，术后肛门排气时间分别为(1.4 ± 0.6)d、(2.6 ± 0.7)d，术后住院时间分别为(10.4 ± 1.7)d、(15.2 ± 2.1)d；手术时间比较，差异无统计学意义(P> 0.05)；其他所有项目比较，差异均有统计学意义(P< 0.05)。

结论

达芬奇机器人手术治疗子宫颈残端癌安全、可行。

关键词: 宫颈残端癌, 达芬奇机器人手术, 腹腔镜手术
Objective

To compare the clinical data of Da Vinci robotic and laparoscpic surgical treatment of cervical stump cancer, discuss the Da Vinci robotic safety and advantage.

Methods

A retrospective analysis was made on the clinical data of 9 cases of cervical stump cancer patients in hospital(clinical stage for Ⅰb1-Ⅱa2) who undergoing radical hysterectomy in Jilin Province Tumor Hospital from Oct. 2014 to Oct. 2016, 4 cases of cervical stump cancer undergoing robot radical hysterectomy(robot group)and 5 cases of cervical stump cancer undergoing laparoscopic radical hysterectomy(traditional laparoscopic group).

Results

The operation time were(151.3 ± 10.4)min and(150.3 ± 13.2)min, the operation blood loss were(108.5 ± 26.5)ml and(232.5 ± 18.5)ml, the activity time after surgery were(1.5 ± 0.8)d and (2.3 ± 0.5)d, postoperative urinary tube pull out time were(8.5 ± 0.5)d and(14.6 ± 1.3)d, postoperative pain VAS score were(4.8 ± 0.9)and (6.4 ± 1.4), the exhaust time after surgery were(1.4 ± 0.6)d and(2.6 ± 0.7)d, the the length of time after the surgery(10.4 ± 1.7)d and(15.2 ± 2.1)d in robot group and traditional laparoscopic. The operation time there was no statistically significant (P> 0.05). All the rest of the project the differenct was statistically significant (P< 0.05).

Conclusions

Robot-assisted laparoscopic radical trachelectomy for cervical stump cancer is safe and feasible.

Key words: Cervical stump cancer, Da Vinci robotic, Laparoscopy
表1 残余宫颈癌患者的两组一般资料比较
组别 例数 年龄(岁， ±s) 体质量(kg， ±s) 分期(例) 疾病(例)
Ⅰ期 Ⅱ期 鳞状细胞癌 腺癌 腺鳞状细胞癌
机器人组 4 48.3 ± 9.4 58.5 ± 6.9 2 2 3 1 0
腹腔镜组 5 50.8 ± 7.0 56.6 ± 9.4 3 2 4 0 1
P值 ? > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05
表2 残余宫颈癌患者术后的两组情况比较( ±s)
组别 例数 手术时间(h) 术中出血量(ml) 下床活动时间(d) 视觉模拟评分法评分(分) 拔除尿管时间(d) 排气时间(d) 住院时间(d)
机器人组 4 151.3 ± 10.4 108.5 ± 26.5 1.5 ± 0.8 4.8 ± 0.9 8.5 ± 0.5 1.4 ± 0.6 10.4 ± 1.7
腹腔镜组 5 150.3 ± 13.2 232.5 ± 18.5 2.3 ± 0.5 6.4 ± 1.4 14.6 ± 1.3 2.6 ± 0.7 15.2 ± 2.1
P值 ? > 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05
[1]
Barillot I, Horiot JC, Cuisenier J, et al. Carcinoma of the cervical stump: a review of 213 cases[J]. European Journal of Cancer, 1993, 29(9): 1231-1236.
[2]
孙建衡. 妇科恶性肿瘤放射治疗学[M]．北京：中国协和医科大学出版社，2002：149-152.
[3]
Silva CS, Cardoso CO, Menegaz RA, et al. Cervical stump cancer: a study of 14 cases[J]. Arch Gynecol Obstet, 2004, 270(2): 126-128.
[4]
朱晓艳，王海琳．机器人辅助腹腔镜手术在妇科领域中的应用进展[J]．现代妇产科进展，2012，10(21): 802-804.
[5]
Eitan R, Saenz CC, Venkatraman ES, et al.Pilot study prospectively evaluating the use of the measurement of preoperative sonographic endometrial thickness in postmenopausal patients with endometrial cancer[J]. Menopause, 2013, 12 (1): 27-30.
[6]
Conrad LB, Ramirez PT, Burke W, et al. Role of minimally invasive surgery in gynecologic oncology: an updated survey of members of the society of gynecologic oncology[J]. Int J Gynecol Cancer, 2015, 25(6): 1121-1127.
[7]
Sinha R, Sanjay M, Rupa B, et al. Robotic surgery in gynecology[J]. J Min Access Surg, 2015, 11(1): 50-50.
[8]
卢求伟，冯梅，林肖玉，等．早期巨块型宫颈残端癌15例术前同步放化疗的疗效分析[J]. 福建医药杂志，2009，3(15)：19-20.
[9]
周碧芳，曲卫军，周学惠，等．宫颈残端癌的手术治疗[J]．南京医科大学学报，2012，7(32)：1045-1046.
[10]
Thiel DD, Winfield HN. Robotics in urology: past, present, and future[J]. J Endourol, 2008, 22(4): 825-830.
[11]
Hashizume M, Tsugawa K. Robot ic surgery and cancer: the present state, problems and future vision[J]. Jpn J Clin Oncol, 2004, 34(5): 227-237.
[12]
Maheshwari M, Ind T. Concurrent use of a robotic uterinem anipulator and a robotic laparoscope holder to achieve assistant－less solo laparoscopy: the double viky[J]. Journal of Robotic Surgery Septem ber, 2015, 9(3): 211-213.
[13]
龚朱，杨爱华，赵惠康 .外科手术机器人发展及其应用[J]．中国医学教育技术，2014，28(3)：273-277.
[14]
嵇武，李宁，黎介寿．我国机器人手术开展的现状与前景展望[J]. 腹腔镜外科杂志，2011，16(2)：85-88.
[15]
孙小单，袁勇．机器人及传统腹腔镜全子宫切除术的临床比较[J/CD]．中华腔镜外科杂志(电子版)，2015，8 (4): 103-106.
[1] 刘煜鑫, 陈红. 对比七氟烷与异丙酚对腹腔镜疝囊高位结扎手术患儿认知、应激及疼痛的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(06): 660-664.
[2] 倪荔, 张伟英, 汤舟青, 贺昕瑛, 钟宁. 快速康复理念对行腹股沟疝腹腔镜手术患者自我效能的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(06): 665-668.
[3] 曲思娆, 赵曼曼, 李全红, 李芳, 马晶晶, 张义男, 景思然, 孙建丽. 无气腹V-NOTES与传统腹腔镜治疗卵巢囊肿临床疗效比较[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(04): 217-220.
[4] 金贝贝, 张玉泉, 李季, 高赛楠, 朱春玉, 丁晓颖, 杨晓清. 普通及机器人辅助经脐单孔腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的应用比较[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(03): 163-167.
[5] 刘娟, 肖媛月, 王倩青, 关振堃, 关小明. 盆腔器官脱垂手术新入路：机器人辅助经阴道腹腔镜阴道骶骨固定术[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(03): 168-171.
[6] 秦真岳, 王慧慧, 陈继明, 鲍明月, 郑亚峰, 肖惠超, 马洋, 蒋云芬, 施如霞. 单孔腹腔镜手术治疗Ⅲ型(包块型)子宫瘢痕妊娠[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(02): 122-126.
[7] 李震, 张妮娜, 王铭洋, 张小燕, 叶明侠, 顾成磊, 李立安, 孟元光. 腹腔镜手术治疗深部浸润型子宫内膜异位症225例临床分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2020, 13(05): 270-273.
[8] 李震, 张妮娜, 王铭洋, 张小燕 , 叶明侠 , 顾成磊, 李立安, 孟元光. 腹腔镜深部浸润型子宫内膜异位症病灶切除术 （直肠、骶韧带）[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2020, 13(05): 0-0.
[9] 赵仁峰. 经脐单孔微小腹腔镜在诊治晚期卵巢癌的应用[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2020, 13(05): 0-0.
[10] 盛祥宗, 黄睿, 王贵玉. 腹腔镜结直肠肿瘤手术术前定位方法的应用现状[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(01): 90-94.
[11] 吴宏宇, 汤庆超, 金英虎, 胡志乔, 王贵玉. 机器人腹部无辅助切口经直肠拖出标本的高位直肠癌根治术（NOSES-IV式）（附视频）[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 09(06): 645-648.
[12] 吴宏宇, 黄睿, 胡汉卿, 管子龙, 王贵玉. 机器人腹部无辅助切口经直肠拉出切除标本的中位直肠癌根治术（NOSES-Ⅱ式）（附视频）[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 09(04): 429-432.
[13] 杨维维, 杨阳, 曹永丽, 张文丽, 葛雪燕. 快速康复护理在腹腔镜结肠癌术后康复中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2020, 10(04): 183-186.
[14] 蓝炘, 朴成林, 安峰铎, 谈明坤, 司振铎, 吴蔚, 赵娜, 冷建军. 3D腹腔镜与2D腹腔镜下肝癌切除术的短期疗效比较[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(05): 327-330.
[15] 刘琳, 段树全, 孟宪梅, 党彤. 内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非穿孔性阑尾炎疗效对比的Meta分析[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(01): 18-23.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号