切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜外科杂志(电子版)

中华腔镜外科杂志(电子版) ›› 2016, Vol. 09 ›› Issue (06) : 335 -338. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2016.06.005

所属专题： 机器人手术； 文献；

论著

机器人远端胃癌根治术的学习曲线
刘东宁1, 何鹏辉1, 熊强强1, 唐城1, 江群广1, 李太原1,†()   
  1. 1. 330006　南昌大学第一附属医院普外科
  • 收稿日期:2016-11-27 出版日期:2016-12-30
  • 通信作者: 李太原
  • 基金资助:
    国家青年科学基金(81402401); 江西省自然科学基金(20142BAB215042)

Learning curve of robot-assisted radical distal gastrectomy for gastric cancer

Dongning Liu1, Penghui He1, Qiangqiang Xiong1, Cheng Tang1, Qunguang Jiang1, Taiyuan Li1,†()   

  1. 1. Department of General Surgery, The First Affiliated Hospital of Nanchang University, Nanchang 330006, China
  • Received:2016-11-27 Published:2016-12-30
  • Corresponding author: Taiyuan Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Taiyuan, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘东宁, 何鹏辉, 熊强强, 唐城, 江群广, 李太原. 机器人远端胃癌根治术的学习曲线[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2016, 09(06): 335-338.

Dongning Liu, Penghui He, Qiangqiang Xiong, Cheng Tang, Qunguang Jiang, Taiyuan Li. Learning curve of robot-assisted radical distal gastrectomy for gastric cancer[J/OL]. Chinese Journal of Laparoscopic Surgery(Electronic Edition), 2016, 09(06): 335-338.

目的

探讨机器人远端胃癌根治术的学习曲线。

方法

回顾分析南昌大学第一附属医院普外科同一组团队2015年2月至5月完成的30例机器人远端胃癌根治手术患者的临床资料。按患者进行手术的时间先后分为A、B、C组，每组10例 ，比较3组的机器人安装时间，以及反映术中情况和术后恢复情况的数项指标。

结果

3组患者的年龄、性别、术前体质量指数、既往腹部手术史及术前分期、手术方式比较，差异均无统计学意义(P> 0.05)；与A组相比，B、C组的机器人安装时间短[A、B、C组分别为(28.5 ± 6.3)min、(15.1 ± 4.5) min、(14.7 ± 2.9) min, P<0.05]，手术时间短[A、B、C组分别为(272.3 ± 46.1) min、(206.4 ± 38.3) min、(202.5 ± 40.3) min，P<0.05]，术中出血量少[A、B、C组分别为(131.3 ± 10.1) ml、(61.4 ± 16.3) ml、(59.8 ± 17.9) ml，P< 0.05]，淋巴结清扫数量多[A、B、C组分别为(18.4 ± 4.1) 枚、(25.7 ± 4.6) 枚、(26.3 ± 4.8) 枚，P<0.05]。B、C组比较，均差异无统计学意义 (P>0.05) 。3组的肛门排气时间、术后住院时间及并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05) 。A组的10例手术在2个月内完成，平均每个月5台手术；B组和C组的手术均在1个月内完成 ，平均每个月10台手术。

结论

有丰富腹腔镜远端胃癌手术经验的外科医师行机器人远端胃癌根治术的学习曲线约为10例 ，手术频度为平均每个月5例。

关键词: 机器人手术系统, 胃癌, 学习曲线
Objective

To investigate the learning curve of robot-assisted radical distal gastrectomy for gastric cancer.

Methods

In order to analysis the clinical data of 30 patients undergoing robot-assisted radical distal gastrectomy from Feb. to May 2015 in our department by same group, the patients were divided into three groups, with 10 cases in each one, marked by A, B and C. Several indexes were used to compared the differences among the 3 groups.

Results

There were no significant differences in age, sex, pre-operative body mass index (BMI), previous history of abdominal operation, pre-operative TNM stages resection types of the stomach among the three groups (P>0.05). The robotic set-up time of group B and group C was shorter than that of group A, [(28.5 ± 6.3)min, (15.1 ± 4.5) min, (14.7 ± 2.9)min for group A, B and C respectively, P<0.05]; The operation time of group B and group C was shorter than that of group A [(272.3 ± 46.1) min, (206.4 ± 38.3) min, (202.5 ± 40.3) min for group A, B and C respectively, P<0.05]; the blood loss of group B and group C was less than that of group A [(131.3 ± 10.1) ml, (61.4 ± 16.3) ml , (59.8 ± 17.9) ml for group A, B and C respectively, P<0.05]; the number of lymph nodes resected in group B and group C was more than that in group A [(18.4 ± 4.1), (25.7 ± 4.6), (26.3 ± 4.8) for group A, B and C respectively, P<0.05]; no significant difference was found between group B and group C (P>0.05) ; no significant difference was found in exhaust time, postoperative hospital stay and complication rates among the three groups (P>0.05 ) .The 10 patients in group A received the operation within a time period of 2 months (5 cases per month), and groups B and C were done in 1 months (10 cases per month).

Conclusions

The surgeons with abundant experiences of laparoscopic distal gastrectomy cancer surgery can learn the surgical skills after performing 10 robot-assisted radical distal gastrectomy for gastric cancer at the months frequency of 5 cases.

Key words: Robotic surgical system, Gastric Cancer, Learning curve
表1 机器人远端胃癌根治术的3组临床资料比较
组别 例数 年龄(岁，±s) 性别(男性/女性)(例) 术前临床分期(Ⅰ∶ Ⅱ∶ Ⅲ) 消化道重建方式(毕Ⅰ式/毕Ⅱ式)(例) 体质量指数(kg/m2，±s)
A组 10 56.1 ± 3.4 4/6 2∶6∶2 3/7 22.9 ± 1.9
B组 10 57.8 ± 3.4 5/5 1∶7∶2 2/8 23.1 ± 2.2
C组 10 57.5 ± 3.2 6/4 2 ∶5∶3 4/6 22.5 ± 2.4
P值 ? 0.775 0.862 0.142 0.189 0.678
表2 机器人远端胃癌根治术的3组术中情况比较(±s)
组别 例数 机器人安装时间(min) 手术时间(min) 术中出血量(ml) 淋巴结清扫数目(枚)
A组 10 28.5 ± 6.3 272.3 ± 46.1 131.3 ± 10.1 18.4 ± 4.1
B组 10 15.1 ± 4.5 206.4 ± 38.3 61.4 ± 16.3 25.7 ± 4.6
C组 10 14.7 ± 2.9 202.5 ± 40.3 59.8 ± 17.9 26.3 ± 4.8
P值 ? 0.000 0.000 0.000 0.000
检验值a ? q＝13.45，P< 0.05 q＝55.93，P<0.05 q＝34.94，P<0.05 q＝7.33，P< 0.05
检验值b ? q＝13.84，P< 0.05 q＝61.82，P<0.05 q＝36.53，P<0.05 q＝7.92，P<0.05
检验值c ? q＝0.41，P>0.05 q＝3.85，P> 0.05 q＝1.60，P>0.05 q＝0.61，P> 0.05
表3 机器人远端胃癌根治术的3组术后情况比较
组别 例数 肛门排气时间(d，±s) 术后住院时间 (d，±s) 术后并发症(例)
A组 10 4.2 ± 1.1 8.3 ± 2.8 3
B组 10 4.0 ± 0.9 8.2 ± 2.6 2
C组 10 3.9 ± 1.1 7.9 ± 2.2 2
P值 ? 0.587 0.756 0.354
1
Hashizume M, Shimada M, Tomikawa M, et al. Early experienceof endoscopic procedures in general surgery assisted by a computer enhanced surgical system [J]. Surg Endosc, 2002, 16 (8): 1187-1191.
2
余佩武，钱锋，曾冬竹，等. 应用达芬奇机器人手术系统治疗胃癌 [J]. 中华消化外科杂志，2010, 9 (2) : 114-115.
3
中国研究型医院学会机器人与腹腔镜外科专业委员会．机器人胃癌手术专家共识(2015版) [J]. 中华消化外科杂志，2016, 15 (1): 7-11.
4
Kim HI, Park MS, Song KJ, et al. Rapid and safe learning of robotic gastrectomy for gastric cancer: multidimensional analysis in a comparison with laparoscopic gastrectomy [J]. Eur J Surg Oncol, 2014, 40 (10): 1346-1354.
5
Park SS, Kim MC, Park MS, et al. Rapid adaptation of robotic gastrectomy for gastric cancer by experienced laparoscopic surgeons [J]. Surg Endosc, 2012, 26 (1): 60-67.
6
Kim MC, Jung GJ, Kim HH. Learning curve of laparoscopy－assisteddistal gastrectomy with systemic lymphadenectomy for early gastriccancer [J]. World J Gastroenterol, 2005, 11 (47): 7508-7511.
7
钱锋，孙刚，唐波，等．腹腔镜胃癌根治手术的学习曲线 [J]. 中国微创外科杂志，2008, 8 (6): 510-512.
8
Kang BH, Xuan Y, Hur H, et al. Comparison of surgical outcomes between robotic and laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: the learning curve of robotic surgery [J]. J Gastric Cancer, 2012, 12 (3): 156-163.
9
Huang KH, Lan YT, Fang WL, et al. Initial experience of robotic gastrectomy and comparison with open and laparoscopic gastrectomy for gastric cancer [J]. J Gastrointest Surg, 2012, 16 (7): 1303-1310.
[1] 沈华娟, 庄剑波, 刘春. 幽门螺杆菌感染抗体分型与胃黏膜炎性病变程度及黏膜组织学变化间的相关性[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(03): 156-162.
[2] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[3] 黄一博, 李至彦, 林晨, 陶亮, 王萌, 管文贤. 胃癌根治术中淋巴结示踪剂的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 586-588.
[4] 丁关棣, 黄云, 曹震, 刘刚. 胃癌根治术后感染性并发症预测：基于真实世界数据的Nomogram模型开发与验证[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 261-266.
[5] 江东根, 依力夏提·艾力, 依布拉音江·阿布力克木, 依力盼·依拉木, 冯瑶, 艾尼玩·木拉克, 艾克拜尔江·阿里木. 基层医院单一术者改良单通道腹腔镜下鞘状突环扎术学习曲线及体会[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 560-565.
[6] 张斌, 孙代宇, 胡昕, 韩菲, 李久明, 李功雨, 吴伟力, 冯宝富, 彭国辉. 评分系统预测不同经验手术者输尿管软镜术后结石清除率准确性的比较研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 353-360.
[7] 王鹏, 邵欣欣, 胡海涛, 田艳涛, 钟宇新. 改良MOBS 吻合法在全腹腔镜近端胃大部分切除中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 267-270.
[8] 王泽钦, 洪军, 王雅平, 王健, 蒿汉坤. W型肝脏悬吊技术在全腹腔镜下全胃切除术中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 218-221.
[9] 胡海涛, 邵欣欣, 姜玉娟, 王鹏, 李维坤, 卢一鸣, 田艳涛. 十二指肠残端处理对全腹腔镜胃癌根治术后并发症的影响[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 205-209.
[10] 刘先勇, 秦东梅, 张若梅, 李俊娇, 孟春芹, 邬明歆, 王玉红, 赵新鲜, 徐瑞联, 洪文文, 马玲, 仇玮, 周宇. Her2/Hes1在肠型胃癌Correa级联反应3个病理阶段中的表达及意义[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(06): 321-327.
[11] 李晶, 潘侠, 周芳, 汪晶, 洪佳. 普鲁卡因通过上调lncRNA DGCR5抑制胃癌细胞增殖、迁移和侵袭[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(03): 151-158.
[12] 陈海鹏, 张金珠, 关旭, 赵志勋, 刘恒昌, 姜争, 刘正, 王锡山. 达芬奇机器人辅助直肠及乙状结肠癌根治术的学习曲线分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(03): 205-208.
[13] 邵佳申, 张志武, 孟海, 杨雍, 费琦. 单侧双通道脊柱内镜技术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效和学习曲线研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 202-208.
[14] 甘曦, 廖鑫. 胃癌旁肿瘤沉积与CT影像学特征、血清指标及病理特征的关联性分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 422-425.
[15] 张其德. 内镜下精准肌层剥离术在伴有黏膜下层纤维化/疤痕的早期胃癌治疗的作用初探(视频)[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(02): 144-144.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号