切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华腔镜外科杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 10 ›› Issue (03) : 136 -138. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2017.03.003

所属专题: 文献

论著

3D与2D腹腔镜远端胃癌根治Roux-en-Y吻合术临床对比研究
李松岩1, 宋林杰2, 那兴邦2, 张红亮2, 李宇轩2, 胡子龙2, 杨宇2, 杜晓辉2,()   
  1. 1. 100853 北京,解放军总医院普通外科;124000 盘锦市中心医院普外科
    2. 100853 北京,解放军总医院普通外科
  • 收稿日期:2017-04-29 出版日期:2017-06-30
  • 通信作者: 杜晓辉
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(61170123)

A comparison of 3D and 2D assisted Roux-en-Y anastomosis of laparoscopic distal gastrectomy for gastric cancer

Songyan Li1, Linjie Song2, Xingbang Na2, Hongliang Zhang2, Yuxuan Li2, Zilong Hu2, Yu Yang2, Xiaohui Du2,()   

  1. 1. PLA General Hospital Department of General Surgery, Beijing 100853, China; Panjin Central Hospital, Department of General Surgery, Panjin 124000, China
    2. PLA General Hospital Department of General Surgery, Beijing 100853, China
  • Received:2017-04-29 Published:2017-06-30
  • Corresponding author: Xiaohui Du
  • About author:
    Corresponding author: Du Xiaohui, Email:
引用本文:

李松岩, 宋林杰, 那兴邦, 张红亮, 李宇轩, 胡子龙, 杨宇, 杜晓辉. 3D与2D腹腔镜远端胃癌根治Roux-en-Y吻合术临床对比研究[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2017, 10(03): 136-138.

Songyan Li, Linjie Song, Xingbang Na, Hongliang Zhang, Yuxuan Li, Zilong Hu, Yu Yang, Xiaohui Du. A comparison of 3D and 2D assisted Roux-en-Y anastomosis of laparoscopic distal gastrectomy for gastric cancer[J/OL]. Chinese Journal of Laparoscopic Surgery(Electronic Edition), 2017, 10(03): 136-138.

目的

比较3D腹腔镜远端胃癌D2根治术与传统2D腹腔镜远端胃癌D2根治术的临床疗效。

方法

回顾性分析2014年12月至2016年12月解放军总医院普通外科行远端胃癌D2根治术的135例患者的临床资料。观察组65例,行3D腹腔镜远端胃癌D2根治术;对照组70例,行传统2D腹腔镜远端胃癌D2根术;比较两组的手术时间、进流食时间、术中出血量、术后首次下床时间、住院时间、淋巴结清扫数等,比较3D与传统2D的近期临床效果。

结果

两组患者的性别及年龄等基本资料比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。手术时间:观察组(212.4 ± 40.2)min,对照组(244.6 ± 30.1)min,差异有统计学意义(P< 0.001);进流食时间:观察组(43.8 ± 5.3)h,对照组(55.1 ± 7.5)h,差异有统计学意义(P= 0.019);术中出血量:观察组(47.9 ± 11.2)ml,对照组(83.4 ± 15.3)ml,差异有统计学意义(P< 0.001);术后首次下床时间:观察组(1.01 ± 0.42)d,对照组(1.76 ± 0.39)d,差异有统计学意义(P= 0.026);住院时间:观察组(7.6 ± 1.7)d,对照组(10.4 ± 1.9)d,差异有统计学意义(P= 0.032)。淋巴结清扫数:观察组(34.7 ± 8.2)枚,对照组(24.2 ± 8.1)枚,差异无统计学意义(P= 0.083)。两组的术后并发症发生率比较,差异无统计学意义。

结论

3D腹腔镜远端胃癌D2根治术具有手术创伤小、术后恢复快的优点,安全可行,近期临床效果显著。

Objective

To compare the effect of 3D with 2D assisted Roux-en-Y anastomosis of distal gastrectomy for gastric cancer.

Methods

Clinical data of 135 cases of gastric cancer which received laparoscopic distal gastrectomy from Dec. 2014 to Dec. 2016 were reviewed. Observation group 65 cases received delta-shaped anastomosis and control group 70 cases received BillrothⅠanastomosis.

Results

There were no difference in basic characteristics sucn as age and sex(P> 0.05). The operation time of the observation group was (212.4 ± 40.2)min, control group was (244.6 ± 30.1)min(P< 0.001); Time for taking liquid food of the observation group was (43.8 ± 5.3)h, (55.1 ± 7.5)h for control group (P= 0.019); The blood loss of observation group was (47.9 ± 11.2)ml, (83.4 ± 15.3)ml for control group (P< 0.001); The first leaving bed room of observation group was(1.01 ± 0.42)d, and (1.76 ± 0.39)d for control group(P= 0.026); The hospitalization time of observation group was (7.6 ±1.7)d, and (10.4 ± 1.9)d for control group (P= 0.032); The harvested lymph nodes of observation group were (34.7 ± 8.2), and (24.2 ± 8.1)for control group (P= 0.083). There is no significant difference in postoperative complications.

Conclusions

3D laparoscopic distal gastric cancer with D2 radical surgery is more feasible and safer combined with 2D, quick recovery and good short-term clinical effect.

表1 胃癌患者的两组临床特征比较
表2 胃癌患者的两组手术及近期疗效比较
1
陈万青,张思维,曾红梅,等. 中国2010年恶性肿瘤发病与死亡[J]. 中国肿瘤,2014, 23(1): 1-10.
2
胡建昆,陈心足. 进展期胃癌治疗方式合理选择及评价[J]. 中国实用外科杂志,2011,31(8): 720-722.
3
Matsuhashi N, Yamaguchi K, Okumura N, et al. The technical outcomes of delta-shaped anastomosis in laparoscopic distal gastrectomy: a single-center safety and feasibility study[J]. Surgical Endoscopy, 2017, 31(3): 1257-1263.
4
Sinha R, Sundaram M, Raje S, et al. 3D laparoscopy: technique and initial experience in 451 cases[J]. Gynecological Surgery, 2013, 10(2): 123-128.
5
Storz P, Buess GF, Kunert W, et al. 3D HD versus 2D HD: surgical task efficiency in standardised phantom tasks[J]. Surgical Endoscopy, 2012, 26(5): 1454-1460.
6
李平,黄昌明,郑朝辉,等. 进展期胃癌行腹腔镜与开腹D2淋巴结清扫术近期疗效对比分析[J]. 中国实用外科杂志,2013,33(12): 1044-1047.
7
陈海金,俞金龙,黄宗海,等. 3D高清腹腔镜在腹腔镜胃癌根治术中的应用[J]. 南方医科大学学报,2014,34(4): 588-590.
8
杜晓辉,方国吉,宁宁,等. 腹腔镜直肠癌全直肠系膜切除术的学习曲线研究[J/CD]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2013, 6(1): 12-14.
[1] 沈华娟, 庄剑波, 刘春. 幽门螺杆菌感染抗体分型与胃黏膜炎性病变程度及黏膜组织学变化间的相关性[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(03): 156-162.
[2] 吕小飞, 赵舸. 皮下预置盲襻型胆肠吻合术治疗成人先天性胆管扩张症[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(04): 258-261.
[3] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[4] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[5] 刘海旺, 施海, 尚利峰. 不同吻合器在腹腔镜远端胃癌根治术Roux-en-Y式吻合中的应用对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 643-646.
[6] 黄一博, 李至彦, 林晨, 陶亮, 王萌, 管文贤. 胃癌根治术中淋巴结示踪剂的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 586-588.
[7] 丁关棣, 黄云, 曹震, 刘刚. 胃癌根治术后感染性并发症预测:基于真实世界数据的Nomogram模型开发与验证[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 261-266.
[8] 王鹏, 邵欣欣, 胡海涛, 田艳涛, 钟宇新. 改良MOBS 吻合法在全腹腔镜近端胃大部分切除中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 267-270.
[9] 胡海涛, 邵欣欣, 姜玉娟, 王鹏, 李维坤, 卢一鸣, 田艳涛. 十二指肠残端处理对全腹腔镜胃癌根治术后并发症的影响[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 205-209.
[10] 王泽钦, 洪军, 王雅平, 王健, 蒿汉坤. W型肝脏悬吊技术在全腹腔镜下全胃切除术中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 218-221.
[11] 刘先勇, 秦东梅, 张若梅, 李俊娇, 孟春芹, 邬明歆, 王玉红, 赵新鲜, 徐瑞联, 洪文文, 马玲, 仇玮, 周宇. Her2/Hes1在肠型胃癌Correa级联反应3个病理阶段中的表达及意义[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(06): 321-327.
[12] 李晶, 潘侠, 周芳, 汪晶, 洪佳. 普鲁卡因通过上调lncRNA DGCR5抑制胃癌细胞增殖、迁移和侵袭[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(03): 151-158.
[13] 甘曦, 廖鑫. 胃癌旁肿瘤沉积与CT影像学特征、血清指标及病理特征的关联性分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 422-425.
[14] 郭彬焰, 褚衍六. 胃癌分期评估模型的研究现状与展望[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(02): 120-122.
[15] 张其德. 内镜下精准肌层剥离术在伴有黏膜下层纤维化/疤痕的早期胃癌治疗的作用初探(视频)[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(02): 144-144.
阅读次数
全文


摘要