切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜外科杂志(电子版)

中华腔镜外科杂志(电子版) ›› 2016, Vol. 09 ›› Issue (03): 139 -141. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2016.03.004

所属专题： 文献资源库；

论著 上一篇    下一篇

腹腔镜与开腹手术治疗急性坏疽性胆囊炎的临床分析
周志鹏 1, 谭向龙 1 , †( ), 李成刚 1, 赵之明 1, 王大东 2   
  1. 1. 100853 北京，解放军总医院肿瘤外二科
    2. 100048 北京，解放军总医院第一附属医院肝胆外科
  • 收稿日期:2016-04-02 出版日期:2016-06-30
  • 通信作者: 谭向龙

Comparative analysis between laparoscopic surgery and laparotomy in the treatment of acute gangrenous cholecystitis

Zhipeng Zhou 1, Xianglong Tan 1 , †( ), Chenggang Li 1, Zhiming Zhao 1, Dadong Wang 2   

  1. 1. Department of Surgical Oncology, Chinese PLA General Hospital, Beijing 100853, China
    2. Department of Hepatobilliary Surgery, The 1st Affiliated Hospital of Chinese PLA General Hospital, Beijing 100048, China
  • Received:2016-04-02 Published:2016-06-30
  • Corresponding author: Xianglong Tan
  • About author:
    Corresponding author: Tan Xianglong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( )
目的

对比分析腹腔镜与开腹手术在急性坏疽性胆囊炎手术治疗中的优越性。

方法

收集2010年1月至2015年10月在解放军总医院手术治疗的84例急性坏疽性胆囊炎患者，其中53例行腹腔镜胆囊切除术(LC组)，31例行开腹胆囊切除术(OC组)，对比研究两组手术方式在术中与术后的疗效差异。

结果

84例手术均获成功。两组手术时间和住院费用比较，差异无统计学意义(P>0.05)；术中出血量[(86.7 ±12)ml vs (120.4 ± 18) ml]、切口长度[(3.1 ± 0.4)cm vs (13.2 ± 2.7)cm]、术后8 h疼痛评分[(5.3 ± 2.1)分 vs (8.6 ± 1.9)分]、术后排气时间[(20.6 ± 6.5) h vs (34.5 ± 4.7) h]、切口感染率(1.8% vs 12.9%)、住院时间[(7.6 ± 1.8) d vs (13.4 ± 4.8)d]、术前及术后总胆红素的变化比较，差异有统计学意义(P<0.05)，LC组优于OC组。

结论

在严格的手术适应证选择和精密的手术操作的前提下，急性坏疽性胆囊炎应用LC治疗，痛苦小、恢复快、住院时间短，值得临床推广。

关键词: 急性坏疽性胆囊炎, 腹腔镜胆囊切除术, 开腹胆囊切除术, 疗效对比研究
Objective

To compare the superiority between laparoscopic surgery and laparotomy in treating acute gangrenous cholecystitis.

Methods

The 84 patients with acute gangrenous cholecystitis were collected from Jan. 2010 to Oct. 2015, which were divided into LC group (53 cases) and OC group (31 cases). The intraoperative and postoperative situations of the two groups were compared.

Results

All the 84 patients were operated successfully. No difference existed in operation time and costs(P>0.05), but the difference in amount of intraoperative bleeding[(86.7 ±12)ml vs (120.4 ± 18) ml], length of incision[(3.1 ± 0.4)cm vs (13.2 ± 2.7)cm], pain rating index[(5.3 ± 2.1) marks vs (8.6 ± 1.9) marks], intestinal function recovery time[(20.6 ± 6.5) h vs (34.5 ± 4.7) h], wound infection rate (1.8% vs 12.9%), hospital stay time[(7.6 ± 1.8) d vs (13.4 ± 4.8)d] and changes of serum bilirubin level was statistically significant (P<0.05), The LC group was better than OC group.

Conclusions

Under the strict selection of operation indications and premise surgery operation, LC in treating acute gangrenous cholecystitis has short hospitalization time and low cost of hospitalization.

Key words: Acute gangrenous cholecystitis, Laparoscopic cholecystectomy, Open cholecystectomy, Comparative effectiveness research
表1 急性坏疽性胆囊炎患者的两组观察指标的比较
项目 LC组(53例) OC组(31例) P值
手术时间(h) 2.0±0.6 2.2±0.7 0.29
术中出血量(ml) 86.7±12.0 120.4±18.0 <0.05
切口长度(cm) 3.1±0.4 13.2±2.7 <0.05
术后8 h疼痛评分(分) 5.3±2.1 8.6±1.9 <0.05
术后排气时间(h) 20.6±6.5 34.5±4.7 <0.05
切口感染率(%) 1.8 12.9 <0.05
住院时间(d)住院费用(元) 7.6±1.814 380.2±843.1 13.4±4.814 830.4±444.8 <0.050.58
图1 急性坏疽性胆囊炎患者的两组术前、术后总胆红素水平变化的比较
1
Coccolini F, Catena F, Pisano M, et al. Open versus laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis. Systematic review and meta-analysis[J]. Int J Surg, 2015, 24(18): 196-204.
2
魏裔伦. 腹腔镜治疗急性坏疽性胆囊炎疗效及危险因素分析[J]．海南医学院学报，2013，19(4): 510-513.
3
Kiviluoto T, Sirén J, Luukkonen P, et al. Randomised trial of laparoscopic versus open cholecystectomy for acute and gangrenous cholecystitis[J]. Lancet, 1998, 351(9099): 321-325.
4
Fagan SP, Awad SS, Rahwan K, et al. Prognostic factors for the development of gangrenous cholecystitis[J]. Am J Surg, 2003, 186(5): 481-485.
5
牛晓明，赵瑛. 急性坏疽性胆囊炎的临床诊治和手术技巧的体会[J]. 山西医科大学学报，2010, 41(3): 262-264.
6
Ganapathi AM, Speicher PJ, Englum BR, et al. Gangrenous cholecystitis: a contemporary review[J]. J Surg Res, 2015, 197(1): 18-24.
7
陈刚，张炳太. 急性坏疽性胆囊炎危险因素的研究进展[J]．中国现代医药杂志，2013，15(2): 103-105.
8
吴阶平，裘法祖. 黄家驷外科学[M]. 6版. 北京：人民卫生出版社，2000：174-1275.
9
McChesney JA, Northup PG, Bickston SJ. Acute acalculous cholecystitis associated with systemic sepsis and visceral arterial hypoperfusion: a case series and review of pathophysiology[J]. Dig Dis Sci, 2003, 48(10): 1960-1967.
10
赵俊. 腹腔镜与开腹手术治疗急性胆囊炎的临床疗效对比分析[J]．中国当代医药，2013，20(4): 53-54.
11
刘志贤，阚永丰，刘会东，等. 老年急性胆囊炎复杂性腹腔镜胆囊切除术治疗体会[J]．中国民康医学，2013，25(4): 29-39.
12
向阳，陈进宏，蔡端，等. 急性胆囊炎并发胆囊坏疽的相关危险性因素分析[J]．中国临床医学，2008，15(2): 193-194.
13
Bouassida M, Mroua B, Zribi S, et al. Usefulness of Laparoscopy in Gangrenous Cholecystitis[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2016, 26(1): 90-92.
14
Haga Y, Beppu T, Doi K, et al. Systemic inflammatory response syndrome and organ dysfunction following gastrointestinal surgery[J]. Crit Care Med, 1997, 25(12): 1994-2000.
15
Khan A, Hsee L, Mathur S, et al. Damage-control laparotomy in nontrauma patients: review of indications and outcomes[J]. J Trauma Acute Care Surg, 2013, 75(3): 365-368.
[1] 沈宁, 叶柏波, 黎尚荣, 李晓芸, 刘辉. 地氟醚复合吗啡快通道麻醉在腹腔镜胆囊切除术的应用[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2011, 05(06): 516-519.
[2] 刘坤鹏, 邢宝平, 王明治, 郭清江, 吴珊珊, 沈吟龙, 刘士会. 腹腔镜与开腹胆囊切除治疗急性结石性胆囊炎的临床分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2018, 12(03): 250-253.
[3] 田明国, 贾东, 杨海涛, 刘明奇, 杨勇, 范雄伟. 针式组合式器械在新式单孔腹腔镜胆囊切除术中的应用[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2018, 11(05): 310-312.
[4] 程玉, 罗云藩, 邓予, 罗小平, 张胜, 艾志国, 饶小惠, 黄运涛. LC＋LCBDE与ERCP/S＋LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床研究[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2017, 10(04): 222-225.
[5] 桂亮, 刘晔, 秦骏, 郑磊, 钱彬彬, 黄毅军, 罗蒙. 腹腔镜手术治疗胆囊结石伴肝硬化的疗效观察[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2016, 09(03): 175-179.
[6] 焦龙, 胡海, 徐安安, 赵刚, 蔡景理, 黄安华, 李海东, 何川琦, 丁侃, 陆瑞祺, 许志营, 叶芮琪. 腹部复杂粘连腹腔镜胆囊切除术12例分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2016, 09(02): 118-120.
[7] 江基尧. 颅脑创伤：规范与创新[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 05(02): 65-67.
[8] 黄永刚, 顾卯林, 郭吕, 朱景元, 王恒杰, 徐宏伟, 陆喜荣. 高龄患者胆囊结石合并胆总管结石的微创治疗[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2018, 05(02): 84-86.
[9] 张丽, 李韶玲, 薛桃, 李萍. 缩短禁饮时间对胃食管反流合并症患者麻醉风险及术后影响的研究[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2020, 07(03): 188-192.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号