切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜外科杂志(电子版)

中华腔镜外科杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 15 ›› Issue (04): 227 -232. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2022.04.008

论著

经皮内镜下腰椎间盘切除术的日间手术(8 h内)诊疗流程的建立、优化及应用效果
于凌佳1, 祝斌1, 张国强1, 谢学虎1, 刘宁1, 董华钧1, 李想1,†(), 杨雍1   
  1. 1. 100050　北京，首都医科大学附属北京友谊医院骨科中心
  • 收稿日期:2022-05-16 出版日期:2022-08-30
  • 通信作者: 李想
  • 基金资助:
    北京友谊医院科研启动基金(yyqdktgl2021-4); 北京市医管局青苗计划基金(QML20200101)

Establishment, optimization and application of day surgery (within 8 hours) process for percutaneous endoscopic lumbar discectomy

Lingjia Yu1, Bin Zhu1, Guoqiang Zhang1, Xuehu Xie1, Ning Liu1, Huajun Dong1, Xiang Li1,†(), Yong Yang1   

  1. 1. Department of Orthopedics, Beijing Friendship Hospital, Capital Medical University, Beijing 100050, China
  • Received:2022-05-16 Published:2022-08-30
  • Corresponding author: Xiang Li
全文 ( ) 下载PDF ( )
目的

探讨在日间手术模式下经皮穿刺内镜下腰椎椎间盘切除术(percutaneous endoscopic lumbar discectomy，PELD)治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc hernation，LDH)管理流程的建立、优化及应用效果。

方法

借鉴笔者所在医院已经开展的日间手术管理经验，根据前期PELD日间手术流程遇到的问题，对日间管理流程进行改进，制定PELD日间手术治疗LDH的管理制度和诊疗流程，改进工作规范，于2021年7月起应用PELD日间手术治疗患者100例，对全部患者进行最少30 d的随访，对诊疗流程应用前后患者的手术时间、伤口感染发生率、并发症发生率、爽约率、当日取消率、未准点开台率、入院前的等待时间、30 d内再入院率、延迟出院率及患者满意度共计十项评价指标分别采用t检验、卡方检验或Fisher精确检验等进行统计分析。

结果

自2021年3~12月在日间病房共完成PELD的200例。其中2021年3~6月期间日间病房收治的100例PELD患者为对照组；自2021年7~12月期间日间病房共收治100例PELD患者作为观察组。比较发现两组患者在年龄、性别、手术节段、突出类型及手术入路等基本信息方面差异无统计学意义(P>0.05)。在经过日间手术管理流程建立和优化后，患者在入院前的等待时间、并发症发生率、爽约率及未准点开台率方面均明显下降；观察组的患者满意度明显高于对照组；而手术时间、伤口感染、当日取消率、30 d内再入院率、延迟出院率方面差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

PELD日间手术开展初期，可以借鉴传统日间手术的模式，建立适合本院医疗结构的PELD日间手术流程，笔者建立的改进措施能够降低患者手术前院外等待时间、降低爽约率、提高准点开台率等，可供相关医疗单位借鉴和应用。

关键词: 经皮内镜, 日间手术, 腰椎间盘切除术, 腰椎间盘突出, 流程优化
Objective

To explore the establishment, optimization and application effect of PELD in the management of lumbar disc herniation under day surgery.

Methods

To improve the management process in the day surgery management process according to the management experience of day surgery in our hospital and also the problems of the PELD operation process. We try to formulate the management system and the treatment process of PELD day surgery for lumbar disc herniation and to improve the work norms. Since Jul. 2021, 100 patients in the day surgery were included in this study and followed up more than 30 days. We compared 10 indexes (operation time, wound infection rate, complication rate, stand up rate, day cancellation rate, unpunctuality rate, waiting time before admission, readmission rate within 30 days, delayed discharge rate and patient satisfaction) before and after the application of treatment process. Including.

Results

From Mar. to Dec. 2021, a total of 200 PELD surgeries were performed in the day surgery. 100 PELD patients admitted to the day surgery ward from Mar. to Jul. 2021 were the control group. From Jul. to Dec. 2021, another 100 PELD patients were admitted to the day surgery as the observation group. There were no significant differences in age, gender, surgical level, type of protrusion and surgical approach between two groups. After the day surgery management process was established and optimized, the waiting time before admission, complication rate, stand up rate and unpunctuality rate of patients were significantly decreased. The patient satisfaction of observation group was significantly higher than that of control group. However, no significant differences between operation time, wound infection, day cancellation rate, 30-day readmission rate and delayed discharge rate.

Conclusions

In the early stage of PELD day surgery, we can establish PELD day surgery procedures suitable for own hospital, referring to the traditional day surgery model. Our diagnosis and treatment process can reduce waiting time before admission, stand up rate and also increase punctuality rate. It can be used by relevant medical units.

Key words: Percutaneous endoscopic, Day surgery, Lumbar discectomy, Lumbar disc hernation, Process optimization
表1 两组经皮穿刺内镜下腰椎椎间盘切除术患者的基本信息比较
基本信息 对照组(100例) 观察组(100例) 统计值 P值
年龄(岁，±s) 47.4±14.0 46.1±16.6 t＝0.599 0.550
性别[女，例(%)] 48(48.0) 40(40.0) F＝1.299 0.255
入路[椎间孔/椎板间，例(%)] 80(80.0)/20(20.0) 75(75.0)/25(25.0) χ2＝0.717 0.397
手术节段[例(%)] 100(100.0) 100(100.0) χ2＝1.044 0.791
  L2~3 2(2.0) 2(2.0)    
  L3~4 3(3.0) 5(5.0)    
  L4~5 66(66.0) 60(60.0)    
  L5至S1 29(29.0) 33(33.0)    
突出分型[例(%)] 100(100.0) 100(100.0) χ2＝4.140 0.126
  突出 71(71.0) 80(80.0)    
  脱出 24(24.0) 13(13.0)    
  游离 5(5.0) 7(7.0)    
图1 经皮穿刺内镜下腰椎椎间盘切除术日间手术工作流程注：经皮穿刺内镜下腰椎椎间盘切除术(percutaneous endoscopic lumbar discectomy，PELD)；红色框内为改进方案
表2 两组经皮穿刺内镜下腰椎椎间盘切除术患者的评价指标比较
评价指标 对照组(100例) 观察组(100例) t值 P值
手术时间(min, ±s) 70.9±31.8 63.6±29.5 1.706 0.089 6
感染发生率[例(%)] 0(0.0) (0.0) － >0.999 9
入院前的等待时间(min, ±s) 5.74±2.91 4.36±2.23 3.767 0.000 2
患者满意度[例(%)] 93(93.0) 98(98.0) － 0.169 7
表3 两组经皮穿刺内镜下腰椎椎间盘切除术患者的并发症比较[例(%)]
并发症 对照组(100例) 观察组(100例) χ2值 P值
总例数 25(25.0) 12(12.0) 5.604 0.017 9
  术后嗜睡 3(3.0) 1(1.0)    
  恶心、呕吐 5(5.0) 2(2.0)    
  头痛 0(0.0) 0(0.0)    
  腰痛、伤口疼痛 15(15.0) 10(10.0)    
  下肢疼痛 6(6.0) 3(3.0)    
  下肢麻木 5(5.0) 3(3.0)    
  神经损伤 0(0.0) 0(0.0)    
表4 经皮穿刺内镜下腰椎椎间盘切除术日间手术流程优化前后两组比较
项目 对照组(100例) 观察组(100例) OR(95%Cl) P值
事件数[例(%)] 总数(例) 事件数[例(%)] 总数(例)
并发症 25(25.0) 100 12(12.0) 100 2.083 (1.129~3.901) 0.028
爽约 13(11.5) 113 4(3.8) 104 2.991 (1.067~8.526) 0.044
当日取消 4(3.8) 104 3(2.9) 103 1.321 (0.338~5.170) 0.710
未准点开台 15(42.8) 35 5(12.5) 40 3.429 (1.465~8.408) 0.004
30 d内再入院 1(1.0) 100 1(1.0) 100 1.000 (0.105~9.501) >0.999
延迟出院 5(5.0) 100 3(3.0) 100 1.667 (0.452~6.189) 0.721
1
Benzakour T, Igoumenou V, Mavrogenis AF, et al. Current concepts for lumbar disc herniation[J]. Int Orthop，2019，43(4):841-851.
2
Jarebi M, Awaf A, Lefranc M, et al. A matched comparison of outcomes between percutaneous endoscopic lumbar discectomy and open lumbar microdiscectomy for the treatment of lumbar disc herniation: a 2-year retrospective cohort study[J]. Spine J，2021，21(1):114-121.
3
Kambin P, Casey K, O′Brien E, et al. Transforaminal arthroscopic decompression of lateral recess stenosis[J]. J Neurosurg，1996，84(3):462-467.
4
Li H, Jiang C, Mu X, et al. Comparison of med and peld in the treatment of adolescent lumbar disc herniation: a 5-year retrospective follow-up[J]. World Neurosurg，2018，112:255-260.
5
Pan M, Li Q, Li S, et al. Percutaneous endoscopic lumbar discectomy: indications and complications[J]. Pain Physician，2020，23(1):49-56.
6
张明博，黄鹏，武成志，等．单纯超声引导下经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术一例[J/CD].中华腔镜外科杂志(电子版), 2019，12(2):111-114.
7
Bailey CR, Ahuja M, Bartholomew K, et al. Guidelines for day-case surgery 2019: guidelines from the association of anaesthetists and the british association of day surgery[J]. Anaesthesia，2019，74(6):778-792.
8
金伟林，程亚栋，曾冠楠，等．日间手术模式下行经皮腰椎间孔镜手术的探讨[J].颈腰痛杂志，2020，41(4):392-394,399.
9
邓冰.日间手术管理模式对患者医疗服务体验的创新价值——评《日间手术》[J].中国医学装备，2021，18(2):186-187.
10
蒋丽莎，马洪升．日间手术评价与监控指标初探[J].华西医学，2019，34(2):202-205.
11
王增珍.国外病人满意度指标及其量表介绍[J].国外医学(社会医学分册)，1989，7(4):203-206.
12
陈海，谌洪宇，刘勇，等．经皮椎间孔镜下微创技术治疗老年腰椎间盘突出症术后恢复的影响因素[J].中国老年学杂志，2021，41(7):1424-1427.
13
孙辉，明敏馨，马旭东．我国二、三级医疗机构日间手术发展现状分析[J].中国医院管理，2022，42(3):48-51.
14
韩杰，付玲玲，程素洁．脊柱微创经皮椎间孔镜日间手术全程化管理模式的构建与效果评价[J]. 齐鲁护理杂志，2022，28(2):11-14.
15
Cao J, Huang W, Wu T, et al. Percutaneous endoscopic lumbar discectomy for lumbar disc herniation as day surgery - short-term clinical results of 235 consecutive cases [J]. Medicine (Baltimore)，2019，98(49):18064.
16
Frucella G, Maldonado D. Percutaneous lumbar endoscopic discectomy: presentation of 60 cases intervened in argentina with awake patients[J].Surg Neurol Int ，2019，10(1):37-45.
17
Song Z, Ran M, Luo J, et al. Follow-up results of microendoscopic discectomy compared to day surgery using percutaneous endoscopic lumbar discectomy for the treatment of lumbar disc herniation [J]. BMC Musculoskelet Disord，2021，22(1):160.
18
邵睿，祝斌，刘立立，等. 脊柱内镜腰椎间盘突出髓核摘除术后早期非计划二次手术原因分析 [J/CD]. 中华腔镜外科杂志(电子版)，2020，13(1):46-49.
[1] 桂阳, 朱庆莉, 韦瑶, 张晓燕, 张青, 吕珂, 李建初, 姜玉新. 优化门诊流程在超声报告质量改进方面的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(01): 55-58.
[2] 高晋鸿, 郝少龙, 刘勇, 韩威, 翁以炳. 加速康复外科理念下围手术期疼痛管理在日间腹腔镜阑尾切除术中的应用[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(02): 146-150.
[3] 邱玲, 刘春香, 钟文, 陈培培, 揭艳霞, 何宝欣. 日间经皮肾镜碎石取石术患者延迟出院的危险因素分析和列线图构建[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 204-209.
[4] 仇馨颐, 沈洁芳. 无功能性肾上腺肿瘤实施日间手术的可行性评估[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(01): 49-52.
[5] 徐睿, 彭露, 周俊杰, 钱群. 国产生物补片与聚丙烯补片在日间腹股沟斜疝Lichtenstein修补术中的疗效对比[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(05): 535-539.
[6] 郭劲峰, 徐艳杰, 向承红, 刘伟. 多媒体式术前访视在日间腹腔镜腹股沟疝手术患者的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(05): 605-607.
[7] 申英末, 孙立, 彭鹏. 中小腹壁疝日间手术规范化流程专家共识（2022版）[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 0-.
[8] 叶春花, 商玉环, 李娟. 腹股沟疝日间手术全身麻醉患者的全程管理[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 487-490.
[9] 刘剑, 马新福, 吴迪, 张建东. 基层医院开展疝环填充式腹股沟疝日间手术的临床疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(02): 196-199.
[10] 胡丽莉, 王珊玉. 延续性护理干预在老年腹股沟疝日间手术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(03): 304-306.
[11] 戴伟川, 郭协力, 陈英贤, 齐震, 蔡文华. 经椎旁入路显微镜下微通道腰椎间盘突出切除术[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(04): 252-256.
[12] 曾少良, 包权, 赵金义, 于泽霏, 王崇, 邢健. PROSET序列诊断腰椎间盘突出症责任病灶的价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2022, 12(02): 88-93.
[13] 肖士鹏, 常中飞, 李士春. 超声药物透入联合针灸治疗腰椎间盘突出症临床研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(01): 54-57.
[14] 张志强, 杨建东, 范新宇, 黄吉军, 蔡俊, 冯新民, 闫明. Endo-LOVE技术治疗重度脱垂型腰椎间盘突出症的效果分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(01): 62-65.
[15] 刘益雷, 范新成, 伊超凡, 赵伟, 彭国庆, 常彬, 刘峰. 椎间孔镜技术新型体表定位器在经皮内镜腰椎间盘切除术中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(04): 260-264.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号