&quot;筷子技术&quot;用于经脐单孔腹腔镜全子宫切除术的可行性和安全性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2022.03.011

目的

"筷子技术"用于经脐单孔腹腔镜(laparoendoscopic single-site surgery，LESS)全子宫切除术与传统多孔腹腔镜(traditional laparoscopic，TL)全子宫切除术，进行围手术期结局，验证其可行性和安全性。

方法

采用回顾性队列研究，纳入2016年12月至2019年6月期间，于陆军军医大学附属第一医院妇产科，行LESS全子宫切除术与同期TL全子宫切除术的患者。比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后12 h和24 h疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)、术后住院时间、术中和术后并发症发生情况。

结果

研究共纳入297例患者临床资料，其中LESS全子宫切除术107例(LESS组)、TL全子宫切除术190例(TL组)。两组均顺利完成手术，无中转开腹。两组患者基线均衡。LESS组和TL组的手术时间分别为131 min(102，155)min和125.5 min (92.8，155)min，差异无统计学意义(P>0.05)；术中出血量分别为100 ml(100，200)ml和100 ml(100，150)ml，差异无统计学意义(P >0.05)；术后排气时间、术后12 h和24 h VAS、围手术期并发症等，差异无统计学意义(P>0.05)；两组阴道残端均愈合良好。LESS组术后住院时间比TL组短，差异有统计学意义(P<0.05)。分别比较子宫≥12孕周、子宫<12孕周的患者，LESS组与TL组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后12 h和24 h VAS、围手术期并发症，差异无统计学意义(P >0.05)。子宫<12孕周LESS组比TL组的术后住院时间缩短，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

"筷子技术"用于LESS全子宫切除的围手术期结局与TL相似，初步证实了其在LESS术中的可行性和安全性。

关键词: 筷子技术, 经脐单孔腹腔镜, 子宫切除

Objective

To the feasibility and safety of "chopsticks technique" for the laparoendoscopic single-site surgery total hysterectomy were confirmed by peroperative outcome was compared with traditional laparoscopic total hysterectomy.

Methods

A retrospective cohort study was used in this study. Patients who were included in the laparoendoscopic single-site surgery total hysterectomy and the traditional laparoscopic total hysterectomy of the First Affiliated Hospital of the Army Military Medical University from Dec. 2016 to Jun. 2019. The operation time, intraoperative bleeding amount, postoperative exhaust time, VAS score after surgery (12 h, 24 h), postoperative hospitalization time and postoperative complications of the two groups were compared.

Results

A total of 297 patients were included in the study, including 107 laparoendoscopic single-site surgery (LESS group) and 190 traditional laparoscopic(TL group). Both groups successfully completed the operation, no case was transferred to laparotomy. Baseline values of patients were balanced in both groups. The operation time of the LESS and TL groups were 131 min(102, 155)min and 125.5 min (92.8, 155) min with no statistical difference (P> 0.05); intraoperative bleeding was 100 ml(100, 200)ml and 100 ml(100, 150)ml, no statistical difference (P> 0.05); there were no statistical differences in postoperative exhaust time, VAS score after surgery (12 h, 24 h), postoperative complications (P> 0.05); both groups vaginal stump healed well. The LESS group was shorter postoperative hospital stay than the TL group and was statistically significant (P<0.05). For patients at uterine size≥12 weeks gestation and uterine size<12 weeks gestation were compared, there was no statistical difference between LESS group and TL groups in the operation time, postoperative bleeding time, postoperative exhaust time, VAS score after surgery (12 h, 24 h), perioperative complications (P> 0.05). Among them, for the uterine <12 gestational weeks, The LESS group was shorter postoperative hospital stay than the TL group and was statistically significant (P<0.05).

Conclusions

The perioperative outcome of the "chopstick technique" for laparoendoscopic single-site surgery total hysterectomy was similar to that of traditional laparoscopic total hysterectomy. The feasibility and safety in the laparoendoscopic single-site surgery were preliminarily demonstrated.

Key words: Chopsticks technique, Laparoendoscopic single-site surgery, Hysterectomy

图1 病例资料筛选流程

表1 两组全子宫切除术患者一般资料比较

变量		LESS组(107例)	TL组(190例)	统计值	P值
年龄[岁，中位数(P₂₅，P₇₅)]		47(44，50)	47(45，49)	Z＝-0.240	0.811
体质量指数[kg/m²，中位数(P₂₅，P₇₅)]		23.3(22.0，25.7)	23.9(21.9，25.7)	Z＝-0.393	0.695
子宫大小[例(%)]				χ²＝2.084	0.149
	<12周	78(72.9)	123(64.7)
	≥12周	29(27.1)	67(35.3)
产次(次，±s)		1.6±0.9	1.7±1.0	t＝-0.972	0.332
盆腹腔手术史[例(%)]				χ²＝0.252	0.616
	无	65(60.7)	121(63.7)
	有	42(39.3)	69(36.3)

表1 两组全子宫切除术患者一般资料比较

变量		LESS组(107例)	TL组(190例)	统计值	P值
年龄[岁，中位数(P₂₅，P₇₅)]		47(44，50)	47(45，49)	Z＝-0.240	0.811
体质量指数[kg/m²，中位数(P₂₅，P₇₅)]		23.3(22.0，25.7)	23.9(21.9，25.7)	Z＝-0.393	0.695
子宫大小[例(%)]				χ²＝2.084	0.149
	<12周	78(72.9)	123(64.7)
	≥12周	29(27.1)	67(35.3)
产次(次，±s)		1.6±0.9	1.7±1.0	t＝-0.972	0.332
盆腹腔手术史[例(%)]				χ²＝0.252	0.616
	无	65(60.7)	121(63.7)
	有	42(39.3)	69(36.3)

表2 两组全子宫切除术患者围手术期指标对比

项目		LESS组(107例)	TL组(190例)	统计值	P值
手术时间[min，中位数(P₂₅，P₇₅)]		131(102，155)	125.5(92.8，155)	Z＝-1.113	0.266
术中出血量[ml，中位数(P₂₅，P₇₅)]		100(100，200)	100(100，150)	Z＝-1.047	0.295
术中出血量≥500 ml[例(%)]		3(2.8)	7(3.7)	χ²＝0.163	0.686
术后排气时间[例(%)]				χ²＝0.808	0.369
	术后12~24 h	31(29.0)	46(24.2)
	术后25~36 h	76(71.0)	144(75.8)
术后VAS[分，中位数(P₂₅，P₇₅)]
	术后12 h	3(2，3)	3(2，3)	Z＝-0.643	0.521
	术后24 h	2(2，2)	2(2，2)	Z＝-1.930	0.054
术后住院时间[d, 中位数(P₂₅，P₇₅)]		4(3，5)	4(4，5)	Z＝-3.270	0.001
术后发热[例(%)]		2(1.9)	2(1.0)		0.621

表2 两组全子宫切除术患者围手术期指标对比

项目		LESS组(107例)	TL组(190例)	统计值	P值
手术时间[min，中位数(P₂₅，P₇₅)]		131(102，155)	125.5(92.8，155)	Z＝-1.113	0.266
术中出血量[ml，中位数(P₂₅，P₇₅)]		100(100，200)	100(100，150)	Z＝-1.047	0.295
术中出血量≥500 ml[例(%)]		3(2.8)	7(3.7)	χ²＝0.163	0.686
术后排气时间[例(%)]				χ²＝0.808	0.369
	术后12~24 h	31(29.0)	46(24.2)
	术后25~36 h	76(71.0)	144(75.8)
术后VAS[分，中位数(P₂₅，P₇₅)]
	术后12 h	3(2，3)	3(2，3)	Z＝-0.643	0.521
	术后24 h	2(2，2)	2(2，2)	Z＝-1.930	0.054
术后住院时间[d, 中位数(P₂₅，P₇₅)]		4(3，5)	4(4，5)	Z＝-3.270	0.001
术后发热[例(%)]		2(1.9)	2(1.0)		0.621

表3 LESS组107例患者不同子宫大小的临床资料比较

变量		子宫<12孕周(78例)	子宫≥12孕周(29例)	统计值	P值
年龄(岁，±s)		47.7±5.7	46.4±3.6	t＝1.129	0.261
体质量指数(kg/m²，±s)		23.6±2.5	24.6±3.2	t＝0.054	0.082
盆腔手术史[例(%)]				χ²＝1.358	0.244
	无	50(64.1)	15 (51.7)
	有	28(35.9)	14(48.3)
手术时间(min，±s)		123.1±38.7	156.5±32.5	t＝-4.128	<0.001
术中出血量[ml, 中位数(P₂₅，P₇₅)]		100(95，170)	100(100，200)	Z＝-1.282	0.200
术中出血量[例(%)]		2(2.6)	1(3.4)		1.000
术后排气时间[例(%)]				χ²＝0.452	0.502
	术后12~24 h	24(30.8)	7(24.1)
	术后25~36 h	54(69.2)	22(75.9)
术后VAS[分，中位数(P₂₅，P₇₅)]
	术后12 h	3(2，3)	3(2，3)	Z＝-0.152	0.879
	术后24 h	2(2，2)	2(2，2)	Z＝-1.731	0.084
术后发热[例(%)]		0(0.0)	2(6.9)		0.072
术后住院时间(d)		4(3，4)	4(4，5)	Z＝-1.386	0.166

表3 LESS组107例患者不同子宫大小的临床资料比较

变量		子宫<12孕周(78例)	子宫≥12孕周(29例)	统计值	P值
年龄(岁，±s)		47.7±5.7	46.4±3.6	t＝1.129	0.261
体质量指数(kg/m²，±s)		23.6±2.5	24.6±3.2	t＝0.054	0.082
盆腔手术史[例(%)]				χ²＝1.358	0.244
	无	50(64.1)	15 (51.7)
	有	28(35.9)	14(48.3)
手术时间(min，±s)		123.1±38.7	156.5±32.5	t＝-4.128	<0.001
术中出血量[ml, 中位数(P₂₅，P₇₅)]		100(95，170)	100(100，200)	Z＝-1.282	0.200
术中出血量[例(%)]		2(2.6)	1(3.4)		1.000
术后排气时间[例(%)]				χ²＝0.452	0.502
	术后12~24 h	24(30.8)	7(24.1)
	术后25~36 h	54(69.2)	22(75.9)
术后VAS[分，中位数(P₂₅，P₇₅)]
	术后12 h	3(2，3)	3(2，3)	Z＝-0.152	0.879
	术后24 h	2(2，2)	2(2，2)	Z＝-1.731	0.084
术后发热[例(%)]		0(0.0)	2(6.9)		0.072
术后住院时间(d)		4(3，4)	4(4，5)	Z＝-1.386	0.166

表4 两组子宫大小≥12孕周患者的临床资料比较

变量		LESS组(29例)	TL组(67例)	统计值	P值
年龄[岁，中位数(P₂₅，P₇₅)]		47(44，48.5)	47(45，48)	Z＝-0.084	0.933
体质量指数[kg/m²，中位数(P₂₅，P₇₅)]		24.1(21.8，27.0)	24.4(22.4，26.5)	Z＝-0.136	0.892
盆腔手术史[例(%)]				χ²＝1.126	0.289
	无	15(51.7)	44(65.7)
	有	14(48.3)	23(34.3)
手术时间(min，±s)		156.5±32.5	152.6±50.1	t＝0.384	0.702
术中出血量[ml，中位数(P₂₅，P₇₅)]		100(100，200)	100(100，200)	Z＝-0.467	0.640
术中出血[例(%)]		1(3.4)	4(6.0)		1.000
术后排气时间[例(%)]				χ²＝0.078	0.780
	术后12~24 h	7(24.1)	18(26.8)
	术后25~36 h	22(75.9)	49(73.2)
术后VAS[分，中位数(P₂₅，P₇₅)]
	术后12 h	3(2，3)	3(2，3)	Z＝-0.484	0.628
	术后24 h	2(2，2)	2(2，2)	Z＝-0.247	0.805
术后发热[例(%)]		2(6.9)	0(0.0)		0.089
术后住院时间[d，中位数(P₂₅，P₇₅)]		4(4，5)	4(4，5)	Z＝-1.335	0.182

表4 两组子宫大小≥12孕周患者的临床资料比较

变量		LESS组(29例)	TL组(67例)	统计值	P值
年龄[岁，中位数(P₂₅，P₇₅)]		47(44，48.5)	47(45，48)	Z＝-0.084	0.933
体质量指数[kg/m²，中位数(P₂₅，P₇₅)]		24.1(21.8，27.0)	24.4(22.4，26.5)	Z＝-0.136	0.892
盆腔手术史[例(%)]				χ²＝1.126	0.289
	无	15(51.7)	44(65.7)
	有	14(48.3)	23(34.3)
手术时间(min，±s)		156.5±32.5	152.6±50.1	t＝0.384	0.702
术中出血量[ml，中位数(P₂₅，P₇₅)]		100(100，200)	100(100，200)	Z＝-0.467	0.640
术中出血[例(%)]		1(3.4)	4(6.0)		1.000
术后排气时间[例(%)]				χ²＝0.078	0.780
	术后12~24 h	7(24.1)	18(26.8)
	术后25~36 h	22(75.9)	49(73.2)
术后VAS[分，中位数(P₂₅，P₇₅)]
	术后12 h	3(2，3)	3(2，3)	Z＝-0.484	0.628
	术后24 h	2(2，2)	2(2，2)	Z＝-0.247	0.805
术后发热[例(%)]		2(6.9)	0(0.0)		0.089
术后住院时间[d，中位数(P₂₅，P₇₅)]		4(4，5)	4(4，5)	Z＝-1.335	0.182

表5 两组子宫大小<12孕周患者的临床资料比较

变量		LESS组(78例)	TL组(123例)	统计值	P值
年龄[岁，中位数(P₂₅，P₇₅)]		47(44，51)	47(46，49)	Z＝-0.295	0.768
体质量指数[kg/m²，中位数(P₂₅，P₇₅)]		23.0(22.0，25.4)	23.6(21.6，25.4)	Z＝0.025	0.980
盆腔手术史[例(%)]				χ²＝0.046	0.830
	无	50(64.1)	44(35.8)
	有	28(35.9)	79(64.2)
手术时间[min，中位数(P₂₅，P₇₅)]		122(94，145)	109(84，140)	Z＝1.624	0.104
术中出血量[ml，中位数(P₂₅，P₇₅)]		100(95，170)	100(60，100)	Z＝1.927	0.054
术中出血[例(%)]		2(2.6)	3(2.4)		1.000
术后排气时间[例(%)]				χ²＝1.595	0.207
	12~24 h	24(30.8)	28(22.8)
	25~36 h	54(69.2)	95(77.2)
术后VAS [分，中位数(P₂₅，P₇₅)]
术后12 h		3(2，3)	3(2，3)	Z＝0.446	0.655
术后24 h		2(2，2)	2(2，2)	Z＝1.992	0.046
术后发热[例(%)]		0(0.0)	2(1.6)		0.523
术后住院时间[d，中位数(P₂₅，P₇₅)]		4(3，4)	4(4，5)	Z＝2.907	0.004

表5 两组子宫大小<12孕周患者的临床资料比较

变量		LESS组(78例)	TL组(123例)	统计值	P值
年龄[岁，中位数(P₂₅，P₇₅)]		47(44，51)	47(46，49)	Z＝-0.295	0.768
体质量指数[kg/m²，中位数(P₂₅，P₇₅)]		23.0(22.0，25.4)	23.6(21.6，25.4)	Z＝0.025	0.980
盆腔手术史[例(%)]				χ²＝0.046	0.830
	无	50(64.1)	44(35.8)
	有	28(35.9)	79(64.2)
手术时间[min，中位数(P₂₅，P₇₅)]		122(94，145)	109(84，140)	Z＝1.624	0.104
术中出血量[ml，中位数(P₂₅，P₇₅)]		100(95，170)	100(60，100)	Z＝1.927	0.054
术中出血[例(%)]		2(2.6)	3(2.4)		1.000
术后排气时间[例(%)]				χ²＝1.595	0.207
	12~24 h	24(30.8)	28(22.8)
	25~36 h	54(69.2)	95(77.2)
术后VAS [分，中位数(P₂₅，P₇₅)]
术后12 h		3(2，3)	3(2，3)	Z＝0.446	0.655
术后24 h		2(2，2)	2(2，2)	Z＝1.992	0.046
术后发热[例(%)]		0(0.0)	2(1.6)		0.523
术后住院时间[d，中位数(P₂₅，P₇₅)]		4(3，4)	4(4，5)	Z＝2.907	0.004

1	Aarts JW, Nieboer TE, Johnson N, et al. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease[J]. Cochrane Database Syst Rev，2015，2015(8): 3677.
2	Demirayak G, Özdemir ĪA, Comba C, et al. Comparison of laparoendoscopic single-site (LESS) surgery and conventional multi port laparoscopic (CMPL) surgery for hysterectomy: long-term outcomes of abdominal incisional scar[J]. J Obstet Gynaecol，2020，40(2)：217-221.
3	Pelosi MA. Laparoscopic hysterectomy with bilateral salpingo-oophorectomy using a single umbilical puncture[J]. N J Med，1991，88(10)：721-726.
4	荣风年，赵珊．限制单孔腹腔镜技术发展的因素分析[J]．山东大学学报：医学版，2019，57(12)：26-30.
5	刘海元，孙大为，张俊吉，等. 《妇科单孔腔镜手术技术专家共识》解读[J/CD]. 中华腔镜外科杂志(电子版)，2017，10(1)：1-6.
6	王延洲，陈诚，徐嘉莉，等． "筷子法"单孔腹腔镜技术在宫颈癌中的应用[J/CD]．中华腔镜外科杂志(电子版 )，2018，11(1)：28-31.
7	Ferreira H, Campo R. Surgical steps of total laparoscopic hysterectomy part 1: benign disease by the european society for gynaecological endoscopy (ESGE)[J]. Facts, News and Views, 2019, 11：103-110.
8	许丽娜，李立峰．腹腔镜下大子宫切除87例临床分析[J]．腹腔镜外科杂志，2005，10(4)：233-234.
9	李光仪，冯虹．腹腔镜全子宫切除术357例总结 [J]．中国内镜杂志，1999，5(1)：28-29.
10	Kim SM, Park EK, Jeung IC, et al. Abdominal, multi-port and single-port total laparoscopic hysterectomy: eleven-year trends comparison of surgical outcomes complications of 936 cases[J]. Arch Gynecol Obstet，2015，291(6)：1313-1319.
11	Chung JH, Baek JM, Chung K, et al. A comparison of postoperative pain after transumbilical single-port access and conventional three-port total laparoscopic hysterectomy: a randomized controlled trial[J]. Acta Obstet Gynecol Scand，2015，94(12)：1290-1296.
12	Sandberg EM, Chapelle CF, Tweel MM, et al. Laparoendoscopic single-site surgery versus conventional laparoscopy for hysterectomy: a systematic review and meta-analysis[J]. Arch Gynecol Obstet，2017，295(5)：1089-1103.
13	Weiss HG, Brunner W, Biebl MO, et al. Wound complications in 1145 consecutive transumbilical single-incision laparoscopic procedures[J]. Ann Surg，2014，259(1)：89-95.
14	王晓樱，李妍. 单孔腹腔镜全子宫切除术临床疗效分析[J]. 中国现代手术学杂志，2019, 23(3)：5.
15	Michener CM, Lampert E, Yao M, et al. Meta-analysis of laparoendoscopic single-site and vaginal natural orifice transluminal endoscopic hysterectomy compared with multiport hysterectomy: real benefits or diminishing returns[J]. J Minim Invasive Gynecol，2021，28(3)：698-709.
16	Walsh CA, Walsh SR, Tang TY, et al. Total abdominal hysterectomy versus total laparoscopic hysterectomy for benign disease: a meta-analysis[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2009，144(1)：3-7.
17	刘海元，孙大为，陶陶，等．单孔腹腔镜大子宫切除术初步探讨[J/CD]．中华腔镜外科杂志(电子版)，2015，8(5)：2-4.
18	金振伟，李颖，张广英，等．经脐单孔腹腔镜下巨大子宫切除术1例报道并文献复习[J]．山东大学学报：医学版，2019，57(12)：114-117.

[1]	李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[3]	孟飞龙, 华帅, 张莹, 路广海. 经脐单孔腹腔镜后鞘后入路在全腹膜外腹股沟疝修补术中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 658-660.
[4]	易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[5]	蒋露, 郑莹, 杨帆, 王乔, 王娜, 阳川华, 陈宇, 苟嘉妮, 邓露丝, 杨旭. 经脐单孔腹腔镜联合上腹部开腹行晚期卵巢癌肿瘤细胞减灭术[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(03): 177-181.
[6]	刘洪云, 李翠, 张海堂, 张玉英, 黄成香. 经脐单孔腹腔镜技术在子宫内膜癌手术中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(03): 182-184.
[7]	张秩坤, 李中策, 郑奕菲, 戚士芹. 经脐单孔腹腔镜脾部分切除在儿童脾病中的应用体会[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(02): 116-119.
[8]	周树林, 姜旖, 邱江南, 吴姗, 罗成燕, 袁琳, 程文俊. 经脐单孔腹腔镜全子宫双输卵管切除术[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(01): 58-61.
[9]	吕名蕊, 刘世佳, 任冉, 韩璐. 大子宫切除术-单孔腹腔镜与vNOTES谁优谁劣[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(01): 16-20.
[10]	封意兰, 赵仁峰. 经脐单孔腹腔镜剔除特殊部位子宫肌瘤[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(01): 26-29.
[11]	严斌, 缪慧娴, 王酉, 狄文, 楼微华. 经阴道内镜与单孔腹腔镜在子宫切除术中的应用比较[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(01): 39-44.
[12]	钟魁艳, 邓黎, 姚远洋, 凌开建, 邓媛, 李秋蓉, 王延洲. "筷子技术"于经脐单孔腹腔镜全子宫切除手术的可行性和学习曲线[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(01): 45-50.
[13]	张海滨, 魏春娜, 侯旭宁, 于彩虹, 姚景润, 张真. 妇科良性疾病经脐单孔腹腔镜手术后疼痛程度与美观效果研究[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(01): 51-54.
[14]	高洁, 王金玉, 范亚洲, 赵娜, 关乐, 安欣裕, 苏永区. 孕前经脐单孔腹腔镜极简式宫颈环扎术治疗宫颈机能不全[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(06): 361-364.
[15]	沈志强, 蔡丽萍, 刘福军, 张琦玲. 改良经脐单孔腹腔镜手术治疗巨大卵巢囊肿效果分析[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(06): 338-341.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Feasibility and safety of "chopsticks technique" for the laparoendoscopic single-site surgery total hysterectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Feasibility and safety of "chopsticks technique" for the laparoendoscopic single-site surgery total hysterectomy