高龄胃癌患者开腹与机器人胃癌根治术近期疗效比较分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2022.03.008

目的

比较机器人及开腹胃癌根治术在高龄胃癌患者中的近期疗效，探究影响高龄胃癌术后并发症的独立危险因素。

方法

通过回顾性分析，收集2017年5月至2021年5月期间，于解放军总医院第一医学中心普通外科医学部，161例行开腹或机器人胃癌根治术、年龄≥70岁高龄患者的临床病例资料。两组基线资料及肿瘤病理学特征的比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。比较两组围手术期指标，以评估近期疗效。二元Logistic回归探究影响术后并发症的独立危险因素。

结果

机器人组相比开腹组，手术时间显著延长[(242.92±55.12)min比(170.37±43.15)min, P<0.001]。尽管机器人组与开腹组术中估计出血量相当[100 ml (100~200) ml比100 ml (100~200)ml, P＝0.102]，但机器人组术中出血量(≥400 ml)的比例较开腹组显著降低(4.8%比15.4%)，差异有统计学意义(P＝0.025)。机器人组与开腹组在淋巴结清扫数目[(24.51±9.51)枚比(24.28±9.36)枚，P＝0.881)]、术后住院时间[10.0 d (9.0~12.0)d比9.1 d(8.6~11.0)d，P＝0.094]、术后总体并发症发生率(25.3%比26.9%, P＝0.815)、严重并发症发生率(8.4%比3.8%, P＝0.228)、吻合口漏发生率(2.4%比5.1%, P＝0.363)、围手术期病死率(2.4%比1.3%, P＝0.597)的差异无统计学意义。单因素及多因素分析结果显示，年龄≥80岁是影响高龄胃癌患者术后并发症发生的独立危险因素。

结论

在高龄胃癌患者中，行机器人胃癌根治术的近期疗效与开腹手术相当，操作安全、可行。年龄≥80岁是高龄胃癌术后并发症发生的独立危险因素，对此类患者应注重围手术期评估及术后护理，降低并发症发生率。

关键词: 胃癌, 高龄, 机器人手术, 开腹手术, 并发症

Objective

To analyze the short-term outcomes between open and robotic gastrectomy for elderly gastric cancer patients and explore the independent factors which influenced postoperative complications after gastrectomy.

Methods

A retrospective study was conducted. We collected clinical data of 161 elder patients (Age over 70 years) undergoing open or robotic gastrectomy in the department of general surgery, Chinese PLA General Hospital First Medical Center between May 2017 and May 2021 were collected. The characteristics of clinicopathological datas between two groups were not significantly different(P>0.05).

Results

The operative time was significantly longer in the robotic group compared to the open group [(242.92±55.12) min vs. (170.37±43.15)min, P<0.001]. Although intraoperative bleeding was comparable between the robotic and open groups [100 ml (100-200) ml vs. 100 ml (10-200) ml, P=0.102], the proportion of bleeding ≥400 ml was significantly lower in the robotic group compared with the open group(4.8% vs. 15.4%), with a statistically significant difference (P=0.025). The difference between the robotic and open groups were not statistically significant in the aspect of the number of retrieved lymph nodes [(24.51±9.51) vs. (24.28±9.36), P=0.881], postoperative hospital stay [10.0 d (9.0-12.0) d vs. 9.1 d (8.6-11.0) d, P=0.094], 30 days postoperative complication rate (25.3% vs. 26.9%, P=0.815), severe complication rate (8.4% vs. 3.8%, P=0.228), anastomotic leakage rate (2.4% vs. 5.1%, P=0.363), and 30 days postoperative mortality (2.4% vs. 1.3%, P=0.597). Univariate and multifactorial analyses showed that age ≥80 years was an independent risk factor for postoperative complications in elderly patients with gastric cancer.

Conclusions

Elderly patients who accepted robotic gastrectomy are safe and feasible. Over 80 years old is the independent risk factor of the postoperative complications after gastrectomy which needs to evaluate the surgical risk sufficiently.

Key words: Gastric cancer, Elder age, Robotic gastrectomy, Open gastrectomy, Complications

表1 两组高龄胃癌患者临床病理特征比较

临床特征			开腹组(78例)	机器人组(83例)	统计值	P值
性别[例(%)]					1.446	0.229
	男		61(78.2)	58(69.9)
	女		17(21.8)	25(30.1)
年龄(岁，±s)			74.77±4.28	75.25±4.49	-0.699	0.485
体质量指数(kg/m²，±s)			23.54±3.19	23.60±3.11	-0.165	0.869
PNI评分(分，±s)			45.95±7.24	45.67±5.29	0.280	0.780
PNI评分比例[例(%)]					-0.437	0.662
	<40分		14(17.9)	10(12.0)
	40~45分		26(33.3)	27(32.5)
	46~50分		19(24.4)	31(37.3)
	>50分		19(24.4)	15(18.1)
既往腹部手术史[例(%)]					0.597	0.440
	无		55(70.5)	63(75.9)
	有		23(29.5)	20(24.1)
ASA分级[例(%)]					-1.024	0.306
	Ⅰ级		0(0.0)	2(2.4)
	Ⅱ级		58(74.4)	64(77.1)
	Ⅲ级		20(25.6)	17(20.5)
CCI评分[例(%)]					0.379	0.538
	0~1分		66(84.6)	73(88.0)
	2~4分		12(15.4)	10(12.0)
手术切除范围[例(%)]					2.779	0.249
	近端		18(23.1)	28(33.7)
	远端		41(52.6)	41(49.4)
	全胃		19(24.4)	14(16.9)
肿瘤直径[cm，M(IQR)]			4.0(2.9~6.0)	4.0(3.0~6.5)	-0.636	0.525
肿瘤病理分期[例(%)]
	pT				-0.204	0.838
		T1	19(24.4)	16(19.3)
		T2	9(11.5)	11(13.2)
		T3	38(48.7)	46(55.4)
		T4	12(15.4)	10(12.0)
	pN				1.656	0.198
		N0	35(44.9)	29(34.9)
		N+	43(55.1)	54(65.1)
	pTNM				-0.641	0.521
		Ⅰ	22(28.2)	21(25.3)
		Ⅱ	28(35.9)	28(33.7)
		Ⅲ	28(35.9)	34(41.0)
肿瘤分化程度及类型[例(%)]					0.619	0.432
	高/中		48(61.5)	56(67.5)
	低/未分化		30(38.5)	27(32.5)
神经侵犯[例(%)]					0.710	0.399
	有		23(29.5)	30(36.1)
	无		55(70.5)	53(63.9)
脉管侵犯[例(%)]					0.715	0.399
	有		26(33.3)	33(39.8)
	无		52(66.7)	50(60.2)

表1 两组高龄胃癌患者临床病理特征比较

临床特征			开腹组(78例)	机器人组(83例)	统计值	P值
性别[例(%)]					1.446	0.229
	男		61(78.2)	58(69.9)
	女		17(21.8)	25(30.1)
年龄(岁，±s)			74.77±4.28	75.25±4.49	-0.699	0.485
体质量指数(kg/m²，±s)			23.54±3.19	23.60±3.11	-0.165	0.869
PNI评分(分，±s)			45.95±7.24	45.67±5.29	0.280	0.780
PNI评分比例[例(%)]					-0.437	0.662
	<40分		14(17.9)	10(12.0)
	40~45分		26(33.3)	27(32.5)
	46~50分		19(24.4)	31(37.3)
	>50分		19(24.4)	15(18.1)
既往腹部手术史[例(%)]					0.597	0.440
	无		55(70.5)	63(75.9)
	有		23(29.5)	20(24.1)
ASA分级[例(%)]					-1.024	0.306
	Ⅰ级		0(0.0)	2(2.4)
	Ⅱ级		58(74.4)	64(77.1)
	Ⅲ级		20(25.6)	17(20.5)
CCI评分[例(%)]					0.379	0.538
	0~1分		66(84.6)	73(88.0)
	2~4分		12(15.4)	10(12.0)
手术切除范围[例(%)]					2.779	0.249
	近端		18(23.1)	28(33.7)
	远端		41(52.6)	41(49.4)
	全胃		19(24.4)	14(16.9)
肿瘤直径[cm，M(IQR)]			4.0(2.9~6.0)	4.0(3.0~6.5)	-0.636	0.525
肿瘤病理分期[例(%)]
	pT				-0.204	0.838
		T1	19(24.4)	16(19.3)
		T2	9(11.5)	11(13.2)
		T3	38(48.7)	46(55.4)
		T4	12(15.4)	10(12.0)
	pN				1.656	0.198
		N0	35(44.9)	29(34.9)
		N+	43(55.1)	54(65.1)
	pTNM				-0.641	0.521
		Ⅰ	22(28.2)	21(25.3)
		Ⅱ	28(35.9)	28(33.7)
		Ⅲ	28(35.9)	34(41.0)
肿瘤分化程度及类型[例(%)]					0.619	0.432
	高/中		48(61.5)	56(67.5)
	低/未分化		30(38.5)	27(32.5)
神经侵犯[例(%)]					0.710	0.399
	有		23(29.5)	30(36.1)
	无		55(70.5)	53(63.9)
脉管侵犯[例(%)]					0.715	0.399
	有		26(33.3)	33(39.8)
	无		52(66.7)	50(60.2)

表2 两组高龄胃癌患者围手术期指标比较

围手术期指标		开腹组(78例)	机器人组(83例 )	统计值	P值
手术时间(min，±s)		170.37±43.15	242.92±55.12	-9.259	<0.000
术中估计出血量[ml，M (IQR)]		100(100~200)	100(100~200)	-1.634	0.102
术中出血量[例(%)]				5.015	0.025
	≥400 ml	12(15.4)	4(4.8)
	<400 ml	66(84.6)	79(95.2)
淋巴结清扫数目(枚，±s)		24.28±9.36	24.51±9.51	-0.150	0.881
术后首次排气时间 [d，M(IQR)]		5.0(3.0~6.0)	5.0(3.0~5.0)	-1.975	0.048
术后住院时间[d，M(IQR)]		9.1(8.6~11.0)	10.0(9.0~12.0)	-1.673	0.094
R0切除[例(%)]		74(94.9)	80(96.4)	0.222	0.638
总体并发症 [例(%)]^a		21(26.9)	21(25.3)	0.055	0.815
	GradeⅡ	18(23.1)	14(16.9)
	GradeⅢa	1(1.3)	4(4.8)
	GradeⅢb	0(0.0)	1(1.2)
	GradeⅣa	1(1.3)	0(0.0)
	GradeⅤ	1(1.3)	2(2.4)
吻合口漏发生[例(%)]		4(5.1)	2(2.4)	0.828	0.363
严重并发症发生 [例(%)]^b		3(3.8)	7(8.4)	1.453	0.228
围手术期病死[例(%)]		1(1.3)	2(2.4)	0.280	0.597

表2 两组高龄胃癌患者围手术期指标比较

围手术期指标		开腹组(78例)	机器人组(83例 )	统计值	P值
手术时间(min，±s)		170.37±43.15	242.92±55.12	-9.259	<0.000
术中估计出血量[ml，M (IQR)]		100(100~200)	100(100~200)	-1.634	0.102
术中出血量[例(%)]				5.015	0.025
	≥400 ml	12(15.4)	4(4.8)
	<400 ml	66(84.6)	79(95.2)
淋巴结清扫数目(枚，±s)		24.28±9.36	24.51±9.51	-0.150	0.881
术后首次排气时间 [d，M(IQR)]		5.0(3.0~6.0)	5.0(3.0~5.0)	-1.975	0.048
术后住院时间[d，M(IQR)]		9.1(8.6~11.0)	10.0(9.0~12.0)	-1.673	0.094
R0切除[例(%)]		74(94.9)	80(96.4)	0.222	0.638
总体并发症 [例(%)]^a		21(26.9)	21(25.3)	0.055	0.815
	GradeⅡ	18(23.1)	14(16.9)
	GradeⅢa	1(1.3)	4(4.8)
	GradeⅢb	0(0.0)	1(1.2)
	GradeⅣa	1(1.3)	0(0.0)
	GradeⅤ	1(1.3)	2(2.4)
吻合口漏发生[例(%)]		4(5.1)	2(2.4)	0.828	0.363
严重并发症发生 [例(%)]^b		3(3.8)	7(8.4)	1.453	0.228
围手术期病死[例(%)]		1(1.3)	2(2.4)	0.280	0.597

表3 高龄胃癌患者行外科手术治疗近期并发症发生影响因素分析

因素		单因素分析		多因素分析
因素		OR (95%CI)	P值	OR (95%CI)	P值
性别			0.696
	男	1.000
	女	0.850(0.375~1.924)
年龄(岁)			0.062		0.047
	<80	1.000		1.000
	≥80	2.284(0.961~5.432)		2.534(1.011~6.348)
体质量指数(kg/m²)			0.752
	<25	1.000
	≥25	0.885(0.415~1.887)
CCI评分(分)			0.892
	0~1	1.000
	2~4	1.073(0.390~2.952)
PNI评分(分)			0.392
	<40	1.000
	40~50	0.534(0.208~1.369)
	>50	0.513(0.163~1.611)
手术时间(min)			0.847
	≤240	1.000
	>240	0.925(0.417~2.051)
手术方式			0.815
	开腹手术	1.000
	机器人手术	0.919(0.455~1.858)
淋巴结转移情况			0.088		0.861
	无	1.000		1.000
	有	1.940(0.906~4.154)		1.110(0.343~3.595)
肿瘤切除范围			0.468
	近端	1.000
	远端	0.838(0.378~1.857)
	全胃	0.508(0.172~1.503)
病理分期			0.135		0.491
	Ⅰ	1.000		1.000
	Ⅱ	1.714(0.624~4.710)		1.531(0.468~5.008)
	Ⅲ	2.634(1.003~6.917)		1.719(0.368~8.033)
病理分型			0.123		0.534
	高/中	1.000		1.000
	低/未分化	1.761(0.858~3.616)		1.288(0.580~2.861)
肿瘤大小(cm)			0.760
	≤3	1.000
	>3	1.128(0.520~2.446)
神经侵犯			0.113		0.729
	无	1.000		1.000
	有	1.800(0.870~3.725)		1.175(0.471~2.931)
脉管侵犯			0.181		0.585
	无	1.000		1.000
	有	1.632(0.797~3.341)		1.273(0.535~3.028)
切缘有无肿瘤			0.313		0.497
	无	1.000		1.000
	有	2.212(0.474~10.320)		1.744(0.350~8.690)

表3 高龄胃癌患者行外科手术治疗近期并发症发生影响因素分析

因素		单因素分析		多因素分析
因素		OR (95%CI)	P值	OR (95%CI)	P值
性别			0.696
	男	1.000
	女	0.850(0.375~1.924)
年龄(岁)			0.062		0.047
	<80	1.000		1.000
	≥80	2.284(0.961~5.432)		2.534(1.011~6.348)
体质量指数(kg/m²)			0.752
	<25	1.000
	≥25	0.885(0.415~1.887)
CCI评分(分)			0.892
	0~1	1.000
	2~4	1.073(0.390~2.952)
PNI评分(分)			0.392
	<40	1.000
	40~50	0.534(0.208~1.369)
	>50	0.513(0.163~1.611)
手术时间(min)			0.847
	≤240	1.000
	>240	0.925(0.417~2.051)
手术方式			0.815
	开腹手术	1.000
	机器人手术	0.919(0.455~1.858)
淋巴结转移情况			0.088		0.861
	无	1.000		1.000
	有	1.940(0.906~4.154)		1.110(0.343~3.595)
肿瘤切除范围			0.468
	近端	1.000
	远端	0.838(0.378~1.857)
	全胃	0.508(0.172~1.503)
病理分期			0.135		0.491
	Ⅰ	1.000		1.000
	Ⅱ	1.714(0.624~4.710)		1.531(0.468~5.008)
	Ⅲ	2.634(1.003~6.917)		1.719(0.368~8.033)
病理分型			0.123		0.534
	高/中	1.000		1.000
	低/未分化	1.761(0.858~3.616)		1.288(0.580~2.861)
肿瘤大小(cm)			0.760
	≤3	1.000
	>3	1.128(0.520~2.446)
神经侵犯			0.113		0.729
	无	1.000		1.000
	有	1.800(0.870~3.725)		1.175(0.471~2.931)
脉管侵犯			0.181		0.585
	无	1.000		1.000
	有	1.632(0.797~3.341)		1.273(0.535~3.028)
切缘有无肿瘤			0.313		0.497
	无	1.000		1.000
	有	2.212(0.474~10.320)		1.744(0.350~8.690)

1	Pilleron S, Soto-Perez-de-Celis E, Vignat J, et al. Estimated global cancer incidence in the oldest adults in 2018 and projections to 2050[J]. Int J Cancer, 2021, 148(3): 601-608.
2	Liang YX, Deng JY, Guo HH, et al. Characteristics and prognosis of gastric cancer in patients aged ≥ 70 years[J]. World J Gastroenterol, 2013, 19(39): 6568-6578.
3	Liu R, Liu Q, Wang Z. Worldwide diffusion of robotic approach in general surgery[J]. Updates Surg, 2021, 73(3): 795-797.
4	张珂诚，卫勃，郗洪庆，等. 基于倾向性评分匹配的机器人和腹腔镜胃癌根治术的近期与远期疗效比较[J]. 中华外科杂志，2018, 56(1): 47-51.
5	Kim YM, Hyung WJ. Current status of robotic gastrectomy for gastric cancer: comparison with laparoscopic gastrectomy[J]. Updates Surg, 2021, 73(3): 853-863.
6	Shin HJ, Son SY, Wang B, et al. Long-term comparison of robotic and laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: a propensity score-weighted analysis of 2084 consecutive patients[J]. Ann Surg, 2021, 274(1): 128-137.
7	万方宁，朱耀，周家权，等．高龄患者前列腺癌根治术的围手术期并发症分析 [J] . 中华外科杂志，2012，50(11): 995-998.
8	Li ZY, Chen J, Bai B, et al. Laparoscopic gastrectomy for elderly gastric-cancer patients: comparisons with laparoscopic gastrectomy in non-elderly patients and open gastrectomy in the elderly[J]. Gastroenterol Rep (Oxf)，2020，9(2)：146-153.
9	National Health Commission of The People′s Republic of C. Chinese guidelines for diagnosis and treatment of gastric cancer 2018 (English version) [J]. Chin J Cancer Res, 2019, 31(5): 707-737.
10	Kim MS, Kim WJ, Hyung WJ, et al. Comprehensive learning curve of robotic surgery: discovery from a multicenter prospective trial of robotic gastrectomy[J]. Ann Surg, 2021, 273(5): 949-956.
11	余佩武，陈凛，曹晖，等. 机器人胃癌手术专家共识(2015版) [J]. 中国研究型医院，2016, 3(1): 22-28.
12	Katayama H, Kurokawa Y, Nakamura K, et al. Extended clavien-dindo classification of surgical complications: japan clinical oncology group postoperative complications criteria[J]. Surg Today，2016，46(6)：668-685.
13	Shan F, Gao C, Li XL, et al. Short- and long-term outcomes after laparoscopic versus open gastrectomy for elderly gastric cancer patients: a systematic review and meta-analysis[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2020, 30(7): 713-722.
14	罗俊，朱煜，刘浩，等．老年胃癌病人行腹腔镜和开腹远端胃癌根治术临床疗效的前瞻性研究中期分析[J]．中华消化外科杂志，2021，20(5)：504-511.
15	余佩武，李政焰. 中国胃癌机器人手术开展的现状与思考[J]. 中华胃肠外科杂志，2020，23 (4): 332-335.
16	Li ZY, Zhao YL, Qian F, et al. Incidence and risk factors of postoperative complications after robotic gastrectomy for gastric cancer: an analysis of 817 cases based on 10-year experience in a large-scale center[J]. Surg Endosc, 2021：35, 7034-7041.
17	张鹏，兰天珩，周一鸣，等. 胃癌根治术围手术期并发症危险因素分析[J]. 中华胃肠外科杂志，2019, 22(8): 736-741.
18	张紫平，刘绍群，史荣亮，等. 高龄胃癌患者的临床特点及围手术期处理[J]. 中国普通外科杂志，2011, 20(1): 79-82.
19	Kanda M. Preoperative predictors of postoperative complications after gastric cancer resection[J]. Surg Today, 2020, 50(1): 3-11.
20	Lee JY, Kim HI, Kim YN, et al. Clinical significance of the prognostic nutritional index for predicting short- and long-term surgical outcomes after gastrectomy: a retrospective analysis of 7781 gastric cancer patients[J]. Medicine (Baltimore), 2016, 95(18): 3539.
21	Sakurai K, Tamura T, Toyokawa T, et al. Low preoperative prognostic nutritional index predicts poor survival post-gastrectomy in elderly patients with gastric cancer[J]. Ann Surg Oncol, 2016, 23(11): 3669-3676.
22	Caruso R, Vicente E, Quijano Y, et al. Robotic assisted gastrectomy compared with open resection: a case-matched study[J]. Updates Surg, 2019, 71(2): 367-373.
23	Garbarino GM, Costa G, Frezza B, et al. Robotic versus open oncological gastric surgery in the elderly: a propensity score-matched analysis[J]. J Robot Surg, 2021，15：741-749.
24	Okumura N, Son T, Kim YM, et al. Robotic gastrectomy for elderly gastric cancer patients: comparisons with robotic gastrectomy in younger patients and laparoscopic gastrectomy in the elderly[J]. Gastric Cancer, 2016, 19(4): 1125-1134.
25	Kim SM, Youn HG, An JY, et al. Comparison of open and laparoscopic gastrectomy in elderly patients[J]. J Gastrointest Surg, 2018, 22(5): 785-791.
26	王宁，崔昊，刘贵宾，等．老年胃癌患者行机器人胃癌根治术后近期并发症的影响因素分析[J/CD]．中华腔镜外科杂志(电子版)，2021，14(5)：265-270.
27	Honda M, Kumamaru H, Etoh T, et al. Surgical risk and benefits of laparoscopic surgery for elderly patients with gastric cancer: a multicenter prospective cohort study[J]．Gastric Cancer, 2019, 22(4): 845-852.

[1]	刘玉美, 钟峰, 孙小可. 单孔加一腹腔镜远端胃癌根治术治疗Borrmann Ⅲ、Ⅳ型胃癌的安全性与可行性研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(03): 210-214.
[2]	王本泉, 张毅, 项本宏. 腹腔镜辅助远端胃癌根治术+Braun吻合术在进展期胃癌中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 399-402.
[3]	李鑫, 杨勇, 胡雄辉, 陈渝, 赵法之. 腹腔镜远端胃癌根治术Roux-en-Y式吻合中不同类型吻合器的应用对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 415-418.
[4]	吉祖进, 雷新益, 张志云, 蒋学军, 杨勇, 庹磊, 严明宇. 腹腔镜辅助TaTME术与超低温冷冻治疗T_2-3N₀M₀期直肠癌3年疗效比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 439-442.
[5]	郝君锋, 魏红侠, 雷凯. 两种手术方法治疗直肠癌的中远期随访比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 462-464.
[6]	赵国栋. 机器人根治性顺行模块化胰脾切除术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 368-368.
[7]	刘刚, 黄云, 张朝军, 张炎, 袁新普. 双通道吻合与食管-管状胃吻合在近端胃癌腹腔镜切除术消化道重建中的应用比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(03): 258-262.
[8]	黄洋, 周连帮. 不同食管空肠吻合术的全腹腔镜根治性全胃切除术临床效果对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(03): 271-274.
[9]	郭宁, 邓天伟, 胡述静. 基于腹腔镜技术的不同吻合方式用于远端胃癌根治术的近中期随访比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(03): 283-286.
[10]	朱智勇, 马静, 陈宜政. 腹型肥胖对胃癌患者腹腔镜远端胃癌根治术近期疗效的影响分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(03): 295-298.
[11]	曹新岭, 吐尔洪江·吐逊, 姚刚, 沙地克·阿帕尔, 曹峻, 周成明, 赵晋明, 李涛. 腹腔镜袖状胃切除术治疗肥胖合并2型糖尿病患者的近期疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(03): 303-306.
[12]	陈冠宇, 李炯明, 刘建和, 王光, 李沛, 段飞. 经皮肾镜碎石取石术出血的预防和治疗[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 282-284.
[13]	史俊, 张剑, 张勇. 老年患者在三种腹股沟疝修补术后短期并发症的研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 270-273.
[14]	范岭, 薛兆石. 腹腔镜手P术与开放手术对老年患者围手术期指标、术后康复及并发症的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 303-307.
[15]	李成刚, 刘兵, 肖朝辉, 张航宇, 周志鹏, 贾育泽. 吲哚菁绿在机器人小肝癌靶域切除中的应用[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(03): 152-155.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The comparison of the short-term outcomes between open gastrectomy and robotic gastrectomy for elderly gastric cancer patients in China

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The comparison of the short-term outcomes between open gastrectomy and robotic gastrectomy for elderly gastric cancer patients in China