切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜外科杂志(电子版)

中华腔镜外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 11 ›› Issue (02): 103 -106. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2018.02.010

所属专题： 文献资源库；

论著 上一篇    下一篇

HEOS宫腔镜锐性分离法治疗重度宫腔粘连的应用效果
梁岚 1, 赵仁峰 1 , †( ), 胡晓霞 1, 封意兰 1   
  1. 1. 530021 南宁，广西壮族自治区人民医院妇科
  • 收稿日期:2018-01-07 出版日期:2018-04-30
  • 通信作者: 赵仁峰
  • 基金资助:
    广西壮族自治区卫生厅科研课题(Z20170359)

The effect of HEOS hysteroscopic sharp separation in the treatment of sever uterine adheesion

Lan Liang 1, Renfeng Zhao 1 , †( ), Xiaoxia Hu 1, Yilan Feng 1   

  1. 1. Department Gynaecology , Guangxi .Zhuang Autonomous Region People′s Hospital, Nanning 530021, China
  • Received:2018-01-07 Published:2018-04-30
  • Corresponding author: Renfeng Zhao
  • About author:
    Corresponding author: Zhao Renfeng, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( )
目的

观察HEOS宫腔镜锐性分离法在治疗重度宫腔粘连的临床应用效果。

方法

将2016年1月至2017年4月住院重度宫腔粘连患者随机分为研究组(30例)和对照组(30例)，研究组采用HEOS宫腔镜锐性分离术，对照组采用传统宫腔镜电切分离术。两组术后均给予宫腔放置Cook球囊支架及术后雌、孕激素人工周期治疗3个月；术后1、3个月行宫腔镜检查；术后1、3、6个月进行随访。

结果

研究组与对照组的术后3个月宫腔形态恢复总有效率分别为83.3%(25/30)、56.7%(17/30)；月经改善总有效率分别为93.3%(28/30)、70.0%(21/30)；术后1、3个月宫腔粘连复发率分别为20.0%(6/30)和46.7%(14/30)、13.3%(4/30)和36.7%(11/30)；两组比较，差异有明显统计学意义(P< 0.05)；术后妊娠率分别是36.7%(11/30)、20.0%(6/30)，两组比较，差异无显著意义(P > 0.05)。两组的手术时间、术中出血量、膨宫液吸收量比较，差异有统计学意义(P <0.05)。

结论

两种不同方法分离宫腔粘连的疗效有统计学差异，HEOS宫腔镜锐性分离法是一种治疗重度宫腔粘连的有效方法，值得临床推广。

关键词: 宫腔粘连, HEOS宫腔镜, 锐性分离法, 电切术, 应用效果
Objective

To compare the short-term curative effects of HEOS by sharp separation method and the traditional method of separation of two kinds of hysteroscopic intrauterine adhesions by HEOS, to investigate the clinical value of hysteroscopy sharp separation method.

Methods

From Jan. 2016 to Apr.2017 were severe intrauterine adhesions were randomly divided into study group (30 cases) and control group (30 cases), research HEOS group with sharp separation hysteroscopic surgery, the control group used traditional hysteroscopic electrosurgery dissection. Two groups were treated with uterine cavity placed cook balloon stent and postoperative estrogen, progesterone artificial cycle therapy for 3 months; after 1, 3 months of hysteroscopic examination; After 1, 3, 6 months the 1 follow-up.

Results

In the study group and the control group after 3 recovery of uterine cavity form the total effective rate was 83.3% (25/30), 56.7% (17/30); menstruation improved the total effective rate was 93.3% (28/30), 70% (21/30); postoperative 1, 3 of the uterine cavity the adhesion recurrence rate was 20% (6/30), 46.7% (14/30) and 13.3% (4/30), 36.7% (11/30); there was significant difference between the two groups (P< 0.05, P<0.05). The postoperative pregnancy rate was 36.7% (11/30), 20% (6/30), there was no significant difference between the two groups (P>0.05). The two groups in operation time, amount of bleeding, uterine fluid absorption difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusions

Two different methods of separation of intrauterine adhesion effect had significant difference, HEOS by the sharp separation method is a worthy effective methods for the treatment of severe uterine cavity.

Key words: Intrauterine adhesions, HEOS hysteroscopy, Acute separation, Electrocision, Application effect
表1 重度宫腔粘连患者的两组一般情况比较
组别 例数 年龄(岁， ±s) 病程(月， ±s) 中孕引产清宫术后(例) 稽留流产清宫术后(例) 人工流产术后(例) 人工流产/药物流产不全再清宫(例) 足月分娩清宫术后(例) 闭经(例) 月经量减少(例) 继发不孕(例) 反复流产(例)
研究组 30 31.72 ± 5.34 28.23 ± 4.26 5 13 8 2 1 8 22 18 12
对照组 30 30.92 ± 5.39 18.42 ± 2.39 4 15 8 2 1 10 20 17 13
统计值 ? t ＝0.700 t ＝－1.600 χ2 ＝0.131 χ2 ＝0.268 － － － χ2 ＝0.082 χ2＝0.037 t ＝0.034 t ＝0.069
P值 ? 0.490 0.100 0.718 0.605 － － － 0.774 0.774 0.793 0.793
表2 重度宫腔粘连患者的两组术后3个月的月经、宫腔形态恢复情况比较
组别 例数 月经恢复情况 宫腔形态恢复情况
治愈(例) 好转(例) 无效(例) 有效率(%) 治愈(例) 好转(例) 无效(例) 有效率(%)
研究组 30 13 12 5 83.3 17 11 2 93.3
对照组 30 10 7 13 56.7 14 7 9 70.0
χ2值 ? 5.455 5.079
P值 ? 0.024 0.020
表3 重度宫腔粘连患者的两组术后1、3个月宫腔再粘连发生情况比较[例(%)]
组别 例数 术后1个月 术后3个月
研究组 30 6(20.0) 4(13.3)
对照组 30 14(46.7) 11(36.7)
χ2值 ? 4.800 4.356
P值 ? 0.028 0.037
表4 重度宫腔粘连患者的两组术后6个月妊娠率比较
组别 例数 妊娠(例) 妊娠率(%)
研究组 30 11 36.7
对照组 30 6 20.0
表5 重度宫腔粘连患者的两组术中观测指标情况比较( ±s)
组别 例数 手术时间(min) 术中出血量(ml) 术中膨宫液吸收量(ml)
研究组 30 17.10±2.74 8.83±4.98 121.72±45.44
对照组 30 25.00±3.26 18.71±5.16 366.13±127.77
t值 ? －10.124 －7.541 －9.737
P值 ? < 0.000 < 0.000 <0.000
[7]
张德喜，冯骐，葛迎春. 不同手术方式切除子宫肌瘤的临床疗效比较[J]. 实用妇产科杂志，2014, 30(12)：950-952.
[8]
申爱荣，邹顺鸿．宫腔镜与腹腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤临床分析[J]．国际妇产科学杂志，2014，16(5)：522-525.
[9]
李武，胡仙珍，刘松君，等. 宫腔镜诊断早期子宫内膜癌的价值及安全性研究[J/CD]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2017, 10(3)：160-162.
[1]
中华医学会妇产科学分会．宫腔粘连临床诊疗中国专家共识[J]．中华妇产科杂志，2015，50(12)：881-887.
[2]
Westendorp IC, Ankum WM, Mol BW, et al.Prevalence of asherman′s syndrome after secondary removal of placental remnants or a repeat curettage for incomplete abortion[J]. Hum Reprod, 1998, 13(12): 3347-3350.
[3]
陆冬芳. 应用综合方法预防宫腔粘连分离术后再粘连的疗效分析[J]. 中国妇幼保健，2010，20(30)：4487-4488.
[4]
古云霞，涂灵．宫腔粘连的研究进展[J]. 南昌大学学报(医学版), 2011, 51(9)：1267-1270.
[5]
Kodaman PH, Arici A. Intra－uterine adhesions and fertility outcome: how to optimize success[J]. Current Opinion in Obstetrics & Gynecology, 2007, 19(3): 207-214.
[6]
熊春秋，张杰，余菲. HEOS宫腔镜冷刀切除治疗Ⅰ～Ⅱ型黏膜下子宫肌瘤的临床效果[J]. 广西医学，2017, 39(9)：1419-1420.
[10]
植枝福，蒋晓莉，覃桂荣，等. 宫腔镜剪刀在宫腔粘连分离中的应用[J]. 微创医学，2014, 9(5)：573-575.
[1] 戴晨燕, 胡娅莉, 朱湘虹, 汤晓秋, 王慧焱, 朱慧, 李亚玲. 经腹部超声实时引导在重度宫腔粘连宫腔镜手术中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2020, 17(05): 447-450.
[2] 张梦培, 尹如铁. 宫颈环形电切术后切缘病变残留呈阳性宫颈上皮内瘤变患者的诊治研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2019, 15(05): 481-485.
[3] 廖国龙, 刘颖, 唐嘉妮, 庞俊, 江东根. 经尿道等离子杆状电极前列腺剜除与电切治疗前列腺增生的对照研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(01): 38-42.
[4] 胡永涛, 邹志辉, 梁朝朝. 前列腺增生外科治疗新进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(01): 84-88.
[5] . 经尿道膀胱囊肿电切术[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2020, 14(05): 0-0.
[6] 郭志文, 蒋方. 双极电切术治疗前列腺增生合并腹股沟疝的研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 386-389.
[7] 刘晨鹏, 潘振宇, 龚翔, 金淑荣. 腹部CT扫描（低剂量）在腹壁疝中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020, 14(04): 400-402.
[8] 何应英, 丁洪. 经尿道等离子电切术联合无张力疝修补术治疗良性前列腺增生合并腹股沟疝的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(05): 448-451.
[9] 何晓兰, 蔡蕾, 周雪玲. 品管圈护理模式应用于成年男性腹股沟疝围手术期的效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(04): 369-372.
[10] 符冰, 严敏, 王艳良. 临床护理路径在腹股沟疝无张力修补术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(01): 90-92.
[11] 李卡, 胡艳杰, 刘雨薇, 徐裕杰, 杨婕, 周总光. 加速康复外科应用于结直肠癌根治术围手术期管理的效果研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2018, 07(03): 288-293.
[12] 杨晓亮, 张艳斌, 魏灿, 王伟, 席俊华, 应全胜, 吴畏, 杨振兴, 陈运, 倪大伟. 经尿道双极等离子前列腺电切术或α1A受体阻滞剂联合内分泌治疗晚期前列腺癌伴膀胱出口梗阻的疗效观察[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2018, 12(03): 142-147.
[13] 阳秀春, 莫伟, 徐珊, 徐源, 柏凤姣. 介入专科换药和管道维护技术在PTBD术患者的应用研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2021, 09(01): 98-101.
[14] 唐利敏, 段国恒. 优质护理配合对于胃镜下胃息肉电切术的护理效果[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2019, 06(03): 118-120.
[15] 张明亚, 马薇, 吴辰辰, 刘伟杰, 王一丹, 胡雯, 徐燕芳, 昌伟. AHA心肺复苏培训在医学教学中的应用效果[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2021, 07(01): 67-70.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号