切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华腔镜外科杂志(电子版)

中华腔镜外科杂志(电子版) ›› 2016, Vol. 09 ›› Issue (01): 25 -28. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2016.01.007

所属专题： 文献资源库；

论著 上一篇    下一篇

经皮内镜治疗老年腰椎间盘突出与椎管狭窄的比较
曾祥超 1, 黄鹏 1, 张西峰 1, 陈锦旭 1, 李宁 1, 黄良诚 1, 车路阳 1, 王岩 1 , †( )   
  1. 1. 100853 北京，解放军总医院骨科
  • 收稿日期:2016-01-06 出版日期:2016-02-28
  • 通信作者: 王岩

The comparison of percutaneous endoscopic surgery for lumbar disc herniation and lumbar stenosis in elder patients

Xiangchao Zeng 1, Peng Huang 1, Xifeng Zhang 1, Jinxu Chen 1, Ning Li 1, Liangcheng Huang 1, Luyang Che 1, Yan Wang 1 , †( )   

  1. 1. Department of Orthopedics, General Hospital of PLA, Beijing 100853, China
  • Received:2016-01-06 Published:2016-02-28
  • Corresponding author: Yan Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Yan, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( )
目的

针对脊柱经皮内镜减压(PELD)治疗老年腰椎间盘突出症与腰椎管狭窄症的疗效进行比较。

方法

对2014年6月起，在解放军总医院骨科使用脊柱PELD技术治疗的连续30例老年腰椎间盘突出症(腰椎间盘突出组)患者、30例老年腰椎管狭窄症(腰椎管狭窄组)进行回顾性分析，比较两组的手术时间，通过VAS、ODI评分及MacNab评定标准评价手术疗效。

结果

通过分别对腰椎间盘突出组与腰椎管狭窄组的组内术前与术后VAS、ODI评分进行比较，两组术后[(2.30±1.12)分和(0.93±1.07)分vs (2.63±1.32)分和(1.43±1.78)分、(16.88±6.40)分和(17.33±6.31)分 vs (18.33±12.24)分和(16.03±12.91)分]VAS、ODI评分较术前[(8.40±1.43)分 vs (7.43±1.76)分、(59.13±11.62)分 vs (51.53±10.81)分]均明显降低，差异有统计学意义(P < 0.05)；腰椎间盘突出组的术后3个月随访时恢复较腰椎管狭窄组更显著[(41.80±14.71)分 vs (33.20±9.48)分，P< 0.05]，但术后12个月随访时两者康复差异无统计学意义(P> 0.05)。根据MacNab标准，末次随访时腰椎间盘突出组与腰椎管狭窄组的优良率分别为86.7%、76.7%。腰椎管狭窄组有1例转为开放手术。

结论

术后3个月随访时，PELD治疗老年腰椎间盘突出症组的效果优于治疗老年腰椎管狭窄症组，但术后12个月随访时两组疗效差异无统计学意义。通过PELD治疗老年腰椎间盘突出症和老年腰椎管狭窄症安全有效，疗效满意。

关键词: 经皮内镜, 腰椎间盘突出症, 腰椎管狭窄症, 老年
Objectives

To assess the effectiveness and safety of Percutaneous Endoscopic lumbar Discectomy (PELD) decompression between lumbar disc herniation and lumbar stenosis for elder patients.

Methods

From Jun. 2014, 30 consecutive elder patients with lumbar disc herniation and 30 consecutive elder patients with lumbar stenosis were decompressed using Percutaneous Endoscopic lumbar Discectomy. Outcome measures consisted of operation time[(2.30±1.12) and (0.93±1.07) vs (2.63±1.32) and (1.43±1.78)、(16.88±6.40) and (17.33±6.31) vs (18.33±12.24) and (16.03±12.91)], visual analog scale(VAS) and Oswestry disability index(ODI) between preoperative [(8.40±1.43) vs (7.43±1.76)、(59.13±11.62) vs (51.53±10.81)]and postoperative, and modified MacNab criteria were compared.

Resules

The VAS score and ODI were both greatly decreased (P< 0.05)postoperation. After 3 months of operation, patients with lumbar disc herniation have a better recovery than with lumbar stenosis [(41.80±14.71) vs (33.20±9.48), P< 0.05]. But after 12 months of operation, there were no difference between two groups (P> 0.05). Based on the modified MacNab criteria, at the last follow-up, excellent and good rates of two groups were 86.7% and 76.7%.

Conclusions

With 3 months follow-up, Percutaneous Endoscopic lumbar Discectomy (PELD) has a better result for lumbar disc herniation than lumbar stenosis in elder patients, but no difference was found in 12 months follow-up.Percutaneous Endoscopic lumbar Discectomy (PELD) is a safe and effective technique for lumbar disc herniation and lumbar stenosis in elder patients.

Key words: Percutaneous endoscopic lumbar discectomy(PELD), Lumbar disc herniation, Lumbar stenosis, Elder patients
图1 脊柱经皮内镜减压治疗腰椎间盘突出组患者的术前资料
图2 腰椎管狭窄组患者的术前资料
表1 脊柱经皮内镜减压治疗患者的术后随访VAS、ODI评分(分， ±s)
组别 例数 VAS评分 ODI评分
术前 术后3个月 术后12个月 术前 术后3个月 术后12个月
腰椎间盘突出组 30 8.40 ± 1.43 2.30 ± 1.12 0.93 ±1.07 59.13 ± 11.62 16.88 ± 6.40 17.33 ± 6.31
腰椎管狭窄组 30 7.43 ± 1.76 2.63 ± 1.32 1.43 ± 1.78 51.53 ± 10.81 18.33 ± 12.24 16.03 ± 12.91
表2 脊柱经皮内镜减压治疗患者的术后MacNab评定结果
组别 例数 优(例) 良(例) 可(例) 差(例) 优良率(%)
腰椎间盘突出组 30 14 12 3 1 86.7
腰椎管狭窄组 30 10 13 4 3 76.7
1
Tzaan WC. Transforaminal percutaneous endoscopic lumbar discectomy[J]. Chang Gung Medical Journal, 2007, 30(3): 226-234.
2
孙海涛，关家文，韩大鹏，等. CT引导经皮脊柱内窥镜治疗老年腰椎间盘突出症[J]. 中国矫形外科杂志，2014, 22(23): 2133-2138.
3
丁国强. 单节段经椎间孔腰椎椎间融合术椎间融合器植入与单纯自体颗粒骨植骨治疗老年退变性腰椎管狭窄症的疗效[J]. 中国老年学杂志，2015，34(20): 5862-5863.
4
Yeung AT, Yeung CA. Advances in endoscopic disc and spine surgery: foraminal approach[J]. Surgical Technology International, 2003, 11(11): 255-263.
5
Thomas H, Michael S, Boris M, et al. Transforaminal posterolateral endoscopic discectomy with or without the combination of a low-dose chymopapain: a prospective randomized study in 280 consecutive cases[J]. Spine, 2006, 31(24): 890-897.
6
白一冰，徐岭，谭飞，等. 椎间盘造影术在经皮腰椎间孔镜手术中的应用[J]. 医学研究杂志，2012, 41(9): 155-159.
7
何升华，赵祥，吴小海，等. 经皮椎间孔镜椎间盘切除术治疗高位腰椎间盘突出症[J]. 中国骨伤，2012, 25(11): 920-922.
8
周跃，王健，李长青，等. 内镜下经单侧入路行双侧椎管减压治疗退变性腰椎管狭窄症[J]. 中华显微外科杂志，2009, 32(1): 19-22.
9
Yong A, Hyun-Kyong O, Ho K, et al. Percutaneous endoscopic lumbar foraminotomy: an advanced surgical technique and clinical outcomes[J]. Neurosurgery, 2014, 75(2): 132-133.
10
徐大华. 老年患者腹腔镜手术的相关问题和处理[J/CD]. 中华腔镜外科杂志：电子版，2010，3(1): 12-13.
11
Nellensteijn J, Ostelo R, Bartels R, et al. Transforaminal endoscopic surgery for symptomatic lumbar disc herniations: a systematic review of the literature[J]. European Spine Journal, 2010, 19(2): 181-204.
12
白一冰，李嵩鹏，简伟，等. 椎间孔镜下侧隐窝减压治疗腰椎管狭窄的疗效分析[J]. 中国疼痛医学杂志，2014, 20(12): 919-921.
13
Bing W, Lü G, Patel AA, et al. An evaluation of the learning curve for a complex surgical technique: the full endoscopic interlaminar approach for lumbar disc herniations[J]. Spine Journal Official Journal of the North American Spine Society, 2011, 11(2): 122-130.
14
Michael S, Thomas H. Endoscopic transforaminal nucleotomy with foraminoplasty for lumbar disk herniation[J]. Operative Orthop die Und Traumatologie, 2006, 17(6): 641-661.
15
雒树东. 腰痛与腰神经通道[J]. 山西医药杂志，2010，39(17): 882-884.
16
赵成毅，刘少喻，李青，等. 神经根管减压术治疗腰椎神经根管狭窄症[J]. 临床骨科杂志，2012, 15(1): 1-3.
[1] 刘文清, 李开富, 赵菁, 赵烨, 康骅. 老年乳腺癌分子分型及其与预后的关系[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2021, 15(03): 152-156.
[2] 于振超, 康骅. 老年乳腺癌患者围手术期的评估与处理[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2021, 15(03): 177-180.
[3] 刘思杰, 刘哲华, 李海亚, 张宏伟, 范晓东, 张敬堂. 比较两种手术方法治疗高龄股骨转子间不稳定骨折[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 397-403.
[4] 王文华, 吴周全, 恽惠方, 王志萍. 经鼻右美托咪定在老年患者无痛肠镜检查中的应用[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(05): 344-348.
[5] 郭志文, 蒋方. 双极电切术治疗前列腺增生合并腹股沟疝的研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 386-389.
[6] 田玉泉, 张敏, 李翠. 基于互联网社区医养结合延续性照护模式在老年腹股沟嵌顿疝急诊腹腔镜手术后康复中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 394-397.
[7] 徐元平, 杨辉, 魏继红, 梅海霞, 唐玉珍. 重症肺炎临床特点及其并发抗生素相关性腹泻的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(04): 472-474.
[8] 谭科, 杨浩, 杨林, 聂海, 王志晖. 加速康复模式下不同程度骨质疏松的老年粗隆间骨折患者180天术后比较研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2021, 07(04): 207-214.
[9] 中华医学会骨科学分会骨科康复学组, 中国康复医学会脊柱脊髓专业委员会腰椎研究学组, 王岩, 相宏飞, 海涌, 陈伯华. 老年腰椎间盘突出症诊疗指南[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2021, 07(03): 132-139.
[10] 王磊, 高磊. PFNA-Ⅱ对老年股骨转子间骨折患者关节功能及并发症的影响[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2021, 07(03): 152-157.
[11] 董佩龙, 唐晓波, 王健, 李志云, 谢淑君. 加速康复外科在人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折中的应用研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2021, 07(03): 170-175.
[12] 韩福健. 肠内营养支持治疗对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能以及营养状况的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2021, 11(04): 164-167.
[13] 姚哲放, 王美霞, 赵兰, 王彩虹, 王亚丽. 老年重症患者蛋白质供给量与预后的相关性[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(05): 347-352.
[14] 刘益雷, 范新成, 伊超凡, 赵伟, 彭国庆, 常彬, 刘峰. 椎间孔镜技术新型体表定位器在经皮内镜腰椎间盘切除术中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(04): 260-264.
[15] 赵铎. 专家讲座（视频）[J]. 中华针灸电子杂志, 2021, 10(04): 0-.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号